行政訴訟管轄權(quán)異議成立是作出裁定嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》

第十條?人民法院受理案件后，被告提出管轄異議的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提出。

對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

人民法院對(duì)管轄異議審查后確定有管轄權(quán)的，不因當(dāng)事人增加或者變更訴訟請(qǐng)求等改變管轄，但違反級(jí)別管轄、專屬管轄規(guī)定的除外。

轄權(quán)異議的構(gòu)成要件

首先，案件中的原告一般無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議。理由有三：第一，受訴法院是原告選定的，原告如果認(rèn)為該法院無(wú)管轄權(quán)，完全可以從一開(kāi)始就選擇他認(rèn)為有管轄權(quán)的法院;第二，從立法意旨來(lái)看，民訴法第38條規(guī)定，管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，顯然，答辯狀是由應(yīng)訴方提交的，而與提交起訴狀的原告無(wú)關(guān);第三，從表面上看，原告對(duì)案件管轄權(quán)有異議的情況只可能發(fā)生在共同訴訟中，且只限于受法院追加而參加訴訟的原告。但原告為二人以上時(shí)，一人之起訴行為的效力應(yīng)及于其他的共同原告，而不問(wèn)其是否系案件受理后才被追加。

其次，至于第三人能否就管轄權(quán)提出異議，立法沒(méi)有明確。理論界基本上都認(rèn)為第三人不享有管轄異議權(quán)。

最后，實(shí)踐中對(duì)訴訟代理人以自己名義提出管轄權(quán)異議的問(wèn)題，民訴法及其司法解釋并未作出規(guī)定。對(duì)此，似可理解為他不是以個(gè)人身份，而是以本案當(dāng)事人的訴訟代理人的資格和地位提出管轄權(quán)異議。按照法律規(guī)定，代理人處分被代理人的實(shí)體權(quán)利，必須有被代理人的特別授權(quán)，而處分訴訟事務(wù)的權(quán)利，只要在訴訟代理人取得一般代理權(quán)后，就可具備，而提出管轄權(quán)異議當(dāng)屬這處理訴訟事務(wù)的范疇。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。