行政訴訟中的言詞證據(jù)可以單獨(dú)作為定案的依據(jù)。

審判活動(dòng)中，證據(jù)的完整性影響著案件的走向，如刑事案件中，證據(jù)不全，不能對(duì)犯罪嫌疑定罪。所以，在審判活動(dòng)前，一定要收集完整的證據(jù)鏈，而且證據(jù)要合法合據(jù)，這樣才能解決最后的問(wèn)題。

行政訴訟中不能作為定案依據(jù)的證據(jù)有：(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;(2)以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料;(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料;(4)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料;(5)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外或者在港澳臺(tái)地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料;(6)當(dāng)事人拒不提供原件、原物、又無(wú)其他證據(jù)印證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品;(7)被當(dāng)事人或者他人進(jìn)行技術(shù)處理而無(wú)法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料;(8)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言;(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù);(10)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。其中(1)~(5)項(xiàng)為非法證據(jù)排除規(guī)則，(6)~(8)項(xiàng)為不具真實(shí)性的排除規(guī)則。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》及相關(guān)立法、理解適用說(shuō)明，均明確對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要作為刑事證據(jù)使用的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法重新收集、制作。公安機(jī)關(guān)作為既有行政執(zhí)法權(quán)又有刑事偵查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，依據(jù)治安處罰法查辦賣淫嫖娼等治安行政類案件時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，在刑事立案后，對(duì)行政執(zhí)法中收集的言詞證據(jù)，認(rèn)為確有必要作為刑事證據(jù)使用的，應(yīng)當(dāng)由偵查人員依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，在告知當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)、相關(guān)法律后果后，對(duì)證人證言、當(dāng)事人陳述等重新收集、制作證言筆錄，并不能因其權(quán)力主體的雙重性，行政處罰與刑事訴訟程序不分，任意執(zhí)法。對(duì)未經(jīng)重新收集、制作的言詞證據(jù)材料，非系公安機(jī)關(guān)中的偵查人員依法取得，不能作為刑事訴訟中證據(jù)使用。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。