一、法官自由裁量權(quán)的概念與特征

所謂自由裁量權(quán)，是指法官在訴訟過(guò)程中，在正確認(rèn)定事實(shí)和適用法律的基礎(chǔ)上，為求得社會(huì)的公平與正義，充分有效地發(fā)揮自己主觀能動(dòng)作用，獨(dú)立、正確地處理各類案件的一種權(quán)力。其基本特征如下：

1、自由裁量權(quán)貫穿于訴訟過(guò)程的始終，它始于案件的受理，終于裁判的作出。

2、自由裁量權(quán)行使主體的特定性。其主體主要是審判組織，即獨(dú)任庭、合議庭和審判委員會(huì)。

3、自由裁量權(quán)一經(jīng)作出，非經(jīng)法定程序變更或撤銷，即具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。自由裁量的內(nèi)容體現(xiàn)了國(guó)家的意志，當(dāng)然的具有法定效力。

4、自由裁量權(quán)的行使必須正當(dāng)合理。判斷自由裁量權(quán)行使的正當(dāng)合理性，以符合社會(huì)公平、正義的要求為標(biāo)準(zhǔn)。

二、自由裁量權(quán)的內(nèi)容。

1、適用實(shí)體法上的自由裁量權(quán)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范數(shù)量眾多，許多法律存在交叉和競(jìng)合的現(xiàn)象，還有些法律之間存在矛盾和不協(xié)調(diào)之處。即使是某一具體法律，也往往存在許多原則性的規(guī)定及一定的適用幅度。這些都為法官適用實(shí)體法的自由裁量權(quán)提供了廣闊的生存空間。

2、適用程序法上的自由裁量權(quán)。由于程序法規(guī)范并非都是具體的、操作性強(qiáng)的規(guī)范，因此在適用程序法規(guī)范時(shí)，自由裁量不可避免。

3、審查判斷證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)上的自由裁量權(quán)。法官在查清案件過(guò)程中具有自由裁量權(quán)。查清案件的事實(shí)情況，是正確適用法律的前提。就司法實(shí)務(wù)而言，查清案件事實(shí)的關(guān)鍵在于審查判斷證據(jù)，也正是對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析研究，鑒別真?zhèn)?，并判斷其是否確實(shí)充分，確定其證明效力，從而對(duì)案件事實(shí)作出結(jié)論。法官在審查判斷證據(jù)時(shí)可以行使自由裁量權(quán)，其表現(xiàn)就是自由心證制度，即證據(jù)的證明力由法官自由判斷。事實(shí)上，法官在認(rèn)定事實(shí)時(shí)不可避免地需要司法能動(dòng)性，需要自由裁量的權(quán)力。

三、法官自由裁量權(quán)和受賄有聯(lián)系嗎

在現(xiàn)實(shí)中，由于法官的自由裁量權(quán)沒有一定的規(guī)范和監(jiān)督，常常向行賄一方傾斜，造成司法的不公不正。這樣的案件確實(shí)時(shí)有發(fā)生。

以上就是小編為大家對(duì)于法官的自由裁量權(quán)和受賄關(guān)系的解釋，現(xiàn)在司法的腐敗案件常常與法官的自由裁量權(quán)有很大關(guān)系，沒有受到制約和監(jiān)督的權(quán)利是靠不住的。希望我們的法律可以越來(lái)越成熟，能夠完善制度的監(jiān)督之責(zé)。如果你還有其它問(wèn)題，可在我們律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。