【點(diǎn)評(píng)】

遺囑是遺囑人生前按照法定的方式處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)或其他事務(wù)，并在其死亡后生效的法律行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生一個(gè)遺囑人立有數(shù)份在內(nèi)容上不同的遺囑的現(xiàn)象，這時(shí)應(yīng)區(qū)別情況確定各個(gè)遺囑的效力：

首先，要對(duì)各個(gè)遺囑的合法性進(jìn)行審查，看其是否全部無(wú)效或部分無(wú)效。遺囑被確認(rèn)為全部無(wú)效后，全部遺產(chǎn)按法定繼承方式處理。法定繼承人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而偽造、篡改遺囑情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)，其應(yīng)繼承份額由其他法定繼承人繼承;如果沒(méi)有其他法定繼承人繼承的，則該財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家或集體所有。遺囑被確認(rèn)為部分無(wú)效后，如果無(wú)效部分所涉及的財(cái)產(chǎn)屬于國(guó)家、集體或者他人的，仍為原所有人所有;如果無(wú)效部分屬于遺產(chǎn)，則該部分遺產(chǎn)按法定繼承方式繼承;其他有效部分仍按遺囑繼承。

其次，如果有兩個(gè)以上均為有效的遺囑，其遺囑內(nèi)容不相抵觸的，則各個(gè)遺囑分別發(fā)生其效力，遺囑執(zhí)行人應(yīng)按各個(gè)遺囑內(nèi)容執(zhí)行。

第三，如果兩個(gè)以上有效遺囑的內(nèi)容互相抵觸，則應(yīng)視不同情況區(qū)別對(duì)待。(1)如果遺囑人立有兩個(gè)或兩個(gè)以上的自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，或者兩個(gè)以上的公證遺囑，在這種情況下，按照《繼承法》第20條第2款“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”的規(guī)定處理。(2)如果公證遺囑與一般遺囑內(nèi)容相抵觸的，以公證遺囑內(nèi)容為準(zhǔn)?！独^承法》第20條第3款規(guī)定：“自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑?！睘槭裁垂C遺囑具有高于其他遺囑的法律效力呢?這是因?yàn)椋?a href='http://m.shkps.cn/gongzheng/17.html' target='_blank' data-horse>公證員代表國(guó)家行使證明權(quán)，其所辦理的遺囑公證，具有真實(shí)、可靠、方式嚴(yán)格、證明力強(qiáng)的特點(diǎn)，可以有效杜絕繼承人、代書(shū)人、見(jiàn)證人和其他利害關(guān)系人對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行偽造和篡改，具有無(wú)可爭(zhēng)執(zhí)的真實(shí)性、合法性和可靠的證據(jù)性;同時(shí)，從遺囑人的角度講，代書(shū)等其他形式的遺囑與公證遺囑相比，要件松散，易于被人偽造和篡改，如果允許其變更、撤銷(xiāo)經(jīng)過(guò)公證的遺囑，會(huì)使遺囑人產(chǎn)生不安全感，擔(dān)心他人以自己的名義偽造遺囑來(lái)否定公證遺囑的效力。

第四，數(shù)份內(nèi)容相互矛盾的遺囑，如果其中沒(méi)有公證遺囑，其他形式的遺囑又沒(méi)有注明訂立遺囑的年、月、日，無(wú)法確定時(shí)間先后的，這些遺囑全部無(wú)效，遺產(chǎn)按法定繼承方式處理。

本案中，王老漢一先一后訂立的兩份遺囑，即屬于上述類(lèi)型中的第3種類(lèi)型，法院的判決是正確的。那么，訂立公證遺囑后，如果立遺囑人因種種原因打算撤銷(xiāo)、變更公證遺囑的，應(yīng)向原受理公證處提出辦理撤銷(xiāo)、變更公證遺囑聲明書(shū)申請(qǐng)，并在撤銷(xiāo)、變更聲明書(shū)或新立遺囑中寫(xiě)明原立遺囑的時(shí)間、經(jīng)辦公證處和公證書(shū)編號(hào)，并將聲明書(shū)或新立的公證遺囑文書(shū)附原公證書(shū)卷一并保存。