最高人民檢察院在《關(guān)于認真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴的方針;二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法;三是對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰?！?/p>

未成年搶劫被拘留

一個19歲，一個14歲，兩個男孩因為涉嫌搶劫，日前被浦江縣公安局依法刑事拘留。

8月14日下午3點多，浦江縣公安局白馬派出所接到報警：“我被兩名男的搶劫了，他們手里還有槍?！?/p>

發(fā)生搶劫的地點，在浦江縣白馬鎮(zhèn)豪墅嶺一處高坡附近。看到民警出現(xiàn)，躲在一旁的受害者跑了出來，說兩名搶劫者跳下高坡，可能就躲在下面。

在坡下一處草叢里，果然發(fā)現(xiàn)了兩個男孩的身影。

“警察，別動?！泵窬蠛纫宦暋?/p>

這一喊，兩個男孩立即嚇壞了，馬上將手中的“槍”扔了過來，“槍是假的，只是玩具槍。”

兩人被民警帶回派出所，經(jīng)調(diào)查，兩個男孩是表兄弟，大的孫某19歲，小的徐某才14歲。

小徐說自己是安徽人，父親在浦江打工，母親在蘭溪打工，10多天前，他剛來浦江。8月14日中飯之后，表哥孫某將一把玩具槍，兩把水果刀，一卷膠帶等物品塞進一只黑色的手提包里，并把包遞給了小徐。

“當(dāng)時我知道他可能是去做壞事的，但是礙于情面，我不敢阻攔，”小徐說，他只能像個小跟班似的，聽話地跟著。

就這樣，兩人來到了浦江縣黃宅鎮(zhèn)車站門口，假裝要坐車，把殘疾人車的駕駛員黃某騙到了浦江縣白馬鎮(zhèn)豪墅嶺。

期間，孫某用玩具手槍對黃某威脅，叫黃某把殘疾三輪車給他們。因為害怕，黃某從車上跳了下來，一邊逃一邊報了警。

表兄弟見狀，就跳下高坡，躲到了草叢中，直到被民警抓獲。

孫某交代，自己當(dāng)時就是打算“劫一輛三輪摩托車來，可以開車出去玩”。

萊蕪律師解說:

未成年人犯搶劫罪本罪時尚不足十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款及《未成年人保護法》第五十四條第二款規(guī)定，對其應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。

2005年12月12日《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條：對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。最高人民檢察院在《關(guān)于認真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴的方針;二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法;三是對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰?！?/p>

對未成年人犯罪實行預(yù)防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。我國《未成年人保護法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的原則”。

可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。