“公安機關(guān)對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。人民檢察院應當在接到公安機關(guān)提請批準逮捕書后的三日以內(nèi)，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關(guān)應當在接到通知后立即釋放，發(fā)給釋放證明。

公安機關(guān)或者人民檢察院如果沒有按照前款規(guī)定辦理，被拘留的人或者他的家屬有權(quán)要求釋放，公安機關(guān)或者人民檢察院應當立即釋放?！?/p>

這是我1979年頒布的第一步《刑事訴訟法》中的規(guī)定。拘留的時間最多不能超過7天。

1997年修改《刑事訴訟法》時有增加了一款：“對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長30日?！?/p>

據(jù)此，無論多么復雜的案件，無論有任何借口，刑事拘留的最長時間也不能超過37天。

1980年以前，我國沒有刑事訴訟法，對拘留的期限沒有規(guī)定。

我聽說過的一起拘留時間最長的案例。

河北省安平縣抗日民主政府公安局長失蹤案。事情發(fā)生在1943年，那時的抗日民主政府沒有辦公大樓，公安局長也也沒有自己的車。一天晚上，公安局長在老鄉(xiāng)家吃完晚飯，帶領(lǐng)一個警衛(wèi)員小崔到到婦聯(lián)主任家“研究工作”。局長進入婦聯(lián)主任的家后就把院門插上了。小崔就站在院門外等著，一直等到天亮不見局長出來，便敲門叫局長回去。婦聯(lián)主任開門后，不承認局長昨晚來過。

小崔急忙回縣城向縣政府領(lǐng)導匯報?？h長立即決定，把婦聯(lián)主任拘留起來。婦聯(lián)主任不承認那晚局長來過，到婦聯(lián)主任家搜查，也沒有發(fā)現(xiàn)什么線索?？h長又決定把警衛(wèi)員小崔拘留起來。上級領(lǐng)導多次提訊，小崔和婦聯(lián)主任的口供始終不變。一個說局長進去沒有出來，一個說局長根本沒有來過。上級領(lǐng)導作出決定：將警衛(wèi)員小崔好婦聯(lián)主任暫時拘留，待查到局長下落再說。

1949年，成立了中華人民共和國檢察署(檢察院的前身)，此案便轉(zhuǎn)交檢察署。檢察署經(jīng)過審查認為證據(jù)不足，不能做出批準逮捕的決定。那時，沒有不批準逮捕必須立即釋放的說法，局長活不見人、死不見尸，這二人就不能釋放。此后，最高檢察署每年來提訊一次，二人口供始終不變。婦聯(lián)主任的丈夫據(jù)說是位解放軍高級將領(lǐng)，堅信自己的妻子無罪，解放后一直為妻子申訴。小崔家三代貧農(nóng)，社會關(guān)系沒有任何問題，家屬也一直為小崔申訴。二位人犯都是根紅苗正的共產(chǎn)黨員，給他們定其他罪實在沒有借口。1974年，小崔被拘留30年后，病死在看守所。婦聯(lián)主任被拘留35年后，于《刑事訴訟法》生效前予以釋放，取保候?qū)?/a>。