行政復(fù)議中的第三人與申請人、被申請人同屬于行政復(fù)議當(dāng)事人范疇，是指除申請人、被申請人外，與復(fù)議案件有利害關(guān)系，為維護(hù)自己利益而參與復(fù)議一、行政復(fù)議第三人的概念行政復(fù)議中的第三人與申請人、被申請人同屬于行政復(fù)議當(dāng)事人范疇，是指除申請人、被申請人外，與復(fù)議案件有利害關(guān)系，為維護(hù)自己利益而參與復(fù)議程序，承有復(fù)議權(quán)利與義務(wù)的人。作為的利害關(guān)系人(包括行政主體、相對人和其他利害關(guān)系人)，第三人與申請人、被申請人的區(qū)別僅在于程序上，申請人是復(fù)議程序的發(fā)動者，被申請人是申請人復(fù)議請求的對象，而第三人則是復(fù)議程序啟動后申請或被復(fù)議機(jī)關(guān)追加而作為第三人參加復(fù)議程序的，因此，第三人作為一種特定的當(dāng)事人，與申請人、被申請人具有質(zhì)的共性。

二、行政復(fù)議第三人的種類

行政復(fù)議中的第三人主要有下列幾種：

1、有獨(dú)立獨(dú)立的第三人與無獨(dú)立請求權(quán)第三人這主要是從復(fù)議請求角度進(jìn)行區(qū)分的，有獨(dú)立請求是指第三人的復(fù)議請求并非依附于申請人或被申請人，而是排斥申請人和被申請人復(fù)議請求的獨(dú)立的復(fù)議請求。有獨(dú)立請求權(quán)第三人主要是一些競爭性許可案件、公平競爭權(quán)案件。如行政許可案件中，有三位自然人A、B、C競爭一個執(zhí)照。行政主體將許可證頒發(fā)給A，B不服提起行政復(fù)議，要求撤銷頒證行為，頒發(fā)給自己，在此復(fù)議案件中A、C為第三人，A自然傾向于維持頒證行為，支持被申請人的復(fù)議請求，為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人;C則要求撤銷頒證行為，并要求頒發(fā)給自己，其主張與被申請人、A、B均沖突，盡管不同于民事訴訟中的第三人概念(程序上，有獨(dú)立請求權(quán)第三人須對原告和被告提訟)，這是由于行政訴訟中被告限定為行政機(jī)關(guān)所致，但這并不影響其訴訟請求的獨(dú)立性;無獨(dú)立請求的第三人則是指第三人的復(fù)議請求不具有獨(dú)立性，而是依附于申請人或被申請人的復(fù)議請求，該種第三人在復(fù)議中處于輔助地位，其復(fù)議目的是請求復(fù)議機(jī)關(guān)維護(hù)申請人或被申請人的復(fù)議請求以保護(hù)自己的利益。

2、作為行政主體的第三人與作為行政相對方的第三人這是根據(jù)第三人與具體行政行為的關(guān)系角度進(jìn)行區(qū)分的，實(shí)踐中許多具體行政行為是兩個以上行政主體共同作出的，而申請人只針對其中部分行政主體提出復(fù)議申請，此時原則上應(yīng)將所有行政主體均列為被申請人。此時，如申請人拒絕追加的，訴訟中的做法是將應(yīng)追加的被告作為第三人參加訴訟，在復(fù)議中是否也應(yīng)該追加為第三人?

筆者認(rèn)為，無論是從復(fù)議制度救濟(jì)性質(zhì)還是監(jiān)督性質(zhì)出發(fā)，都應(yīng)追加為復(fù)議程序當(dāng)事人，當(dāng)然為了尊重申請人對利益沖突方當(dāng)事人的追究權(quán)利，只定為第三人而不是被申請人，身份的區(qū)別并不影響復(fù)議制度發(fā)揮其作用;作為行政主體相對方的第三人則不具有行政主體身份，作為行政管理或服務(wù)的對象，其合法權(quán)益受到了具體行政行為的影響，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中這一類第三人最為常見。