在復(fù)議過(guò)程中不得向申請(qǐng)人和其他組織和個(gè)人收集證據(jù)是被申請(qǐng)人的一項(xiàng)法定義務(wù)，被申請(qǐng)人必須嚴(yán)格遵守。被申請(qǐng)人如果自行收集，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)不予采信。

例如，某大學(xué)在階梯教室舉行《中國(guó)革命史》一課的期末考試，在其結(jié)束鈴響退場(chǎng)時(shí)，監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)考生鄭某的書桌抽斗里有一本筆記，翻開一看正是中國(guó)革命史的內(nèi)容。該校教務(wù)處根據(jù)學(xué)校整頓考試紀(jì)律有關(guān)文件，經(jīng)校長(zhǎng)批準(zhǔn)，對(duì)鄭某作出考場(chǎng)作弊、開除學(xué)籍的處罰。鄭某稱該筆記并不是自己帶入考場(chǎng)的，而是前一天晚上在該教室上自習(xí)的同學(xué)遺忘在抽斗里;并且自己在考試時(shí)也沒(méi)有偷看筆記，監(jiān)考人員認(rèn)為自己作弊沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。因?yàn)樵撔Ｊ墙逃恐睂僭盒?，鄭某向教育部申?qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷該處理決定。教育部受理申請(qǐng)后，學(xué)校教務(wù)處處找到筆記本的主人劉某，詢問(wèn)她是否于6月19日晚在某教室上自習(xí)時(shí)，將筆記本遺落在鄭某考試時(shí)所在座位的抽斗里，劉某否認(rèn)認(rèn)識(shí)鄭某，并說(shuō)自己沒(méi)有把筆記本給鄭某。教務(wù)處又向鄭某、劉某寢室的同學(xué)調(diào)查她們的關(guān)系，作出了“鄭某、劉某是同鄉(xiāng)，劉某把筆記本借給鄭某，鄭某則抄襲筆記本上的內(nèi)容”的調(diào)查筆錄，并將鄭某答的考題與劉某筆記本上相關(guān)內(nèi)容、文字?jǐn)⑹龃蟾畔嗤牟糠?，一起送往教育部。教育部在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該教務(wù)處在作出處罰前，未作認(rèn)真調(diào)查;監(jiān)考人員并未親眼看到申請(qǐng)人作弊;且這些書面證據(jù)都是被申請(qǐng)人在復(fù)議過(guò)程中集的，違反法定程序，不予采納。因此，以主要事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，決定撤銷該大學(xué)對(duì)申請(qǐng)人的處罰決定。