一、行政復(fù)議是不是民事糾紛

行政復(fù)議是屬于對(duì)行政決定不服提起的，是針對(duì)具體的行政行為，而不是民事行為，所以行政復(fù)議不是民事糾紛。

《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》

第一條　為了防止和糾正違法的或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法。

第二條　公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)、作出行政復(fù)議決定，適用本法。

第三條　依照本法履行行政復(fù)議職責(zé)的行政機(jī)關(guān)是行政復(fù)議機(jī)關(guān)。行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)具體辦理行政復(fù)議事項(xiàng)，履行下列職責(zé)：

(一)受理行政復(fù)議申請(qǐng);

(二)向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證，查閱文件和資料;

(三)審查申請(qǐng)行政復(fù)議的具體行政行為是否合法與適當(dāng)，擬訂行政復(fù)議決定;

(四)處理或者轉(zhuǎn)送對(duì)本法第七條所列有關(guān)規(guī)定的審查申請(qǐng);

(五)對(duì)行政機(jī)關(guān)違反本法規(guī)定的行為依照規(guī)定的權(quán)限和程序提出處理建議;

(六)辦理因不服行政復(fù)議決定提起行政訴訟的應(yīng)訴事項(xiàng);

(七)法律、法規(guī)規(guī)定的其他職責(zé)。

二、申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)可以一并提出賠償請(qǐng)求嗎

(一)申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)一并提出賠償請(qǐng)求

根據(jù)《行政復(fù)議法》第29條和《國(guó)家賠償法》第9條規(guī)定，申請(qǐng)人在申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)可以一并提出行政賠償請(qǐng)求，由復(fù)議機(jī)關(guān)既對(duì)具體行政行為的合法性和合理性進(jìn)行審查，在確認(rèn)具體行政行為違法之后，同時(shí)又對(duì)申請(qǐng)人因此而遭受的損害作出賠償決定。

(二)政復(fù)議機(jī)關(guān)的審查以及作出決定

行?政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人提出的復(fù)議申請(qǐng)?jiān)瓌t上實(shí)行書面審查，并先依據(jù)法律、法規(guī)及規(guī)章等對(duì)被提起復(fù)議的具體行政行為的合法性和合理性進(jìn)行審查，只有在確認(rèn)具體?行政行為違法的前提下，才對(duì)賠償請(qǐng)求進(jìn)行審查。如果認(rèn)定具體行政行為合法給予維持就可以不再審查賠償請(qǐng)求，而直接作出不予賠償決定。同時(shí)，在賠償處理中，?行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以適用調(diào)解，并以調(diào)解書的形式解決賠償爭(zhēng)議，但也可直接作出賠償決定。

如果，申請(qǐng)人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)作出的不予賠償復(fù)議決定或?qū)ψ鞒龅馁r?償金額有異議的，可以在收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政賠償訴訟。當(dāng)然，對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)作出的具體行政行為審查決定以及賠償決定都不服，可?以在復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟附帶賠償訴訟。

三、民事糾紛的特點(diǎn)

1、平等性。民事訴訟中，訴訟主體之間的地位是平等的。比如張三開了一家企業(yè)，李四是張三的員工，因?yàn)樾劫Y問(wèn)題，李四把張三的企業(yè)告上法庭，雖然李四是這家企業(yè)的員工，但是，在民法上，李四和這家企業(yè)是平等的，和企業(yè)的法定代表人張三，也是平等的;

2、局限性。民事糾紛的范圍，僅僅局限于民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議，不包括民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議之外的東西，比如張三欠李四錢，張三應(yīng)該還債，這是張三的義務(wù)，李四有權(quán)起訴張三，這是李四的權(quán)力，至于民事權(quán)利義務(wù)之外的糾紛，比如李四把張三打了，張三選擇報(bào)警，這就不屬于民事糾紛的范圍了;

3、可處分性。民事糾紛之間的民事主體之間，是有權(quán)處分他們之間的民事糾紛的。繼續(xù)比如說(shuō)，張三欠李四錢，如果李四始終不向法院提起訴訟，那么，法律上也不會(huì)主動(dòng)干涉這借貸關(guān)系，因此李四已經(jīng)做出處分，那就是不追討債務(wù);而又假設(shè)說(shuō)，李四把張三告了，張三知道自己難以勝訴，于是主動(dòng)找李四和解，并主動(dòng)還錢，而后，張三有權(quán)撤訴，這也是可處分性的體現(xiàn)，與之有鮮明對(duì)比的是刑事爭(zhēng)議：比如說(shuō)張三把李四打成重傷，即便是李四不主動(dòng)報(bào)警，那么，公安機(jī)關(guān)也有權(quán)力對(duì)此做出立案，并且，即便李四承諾，愿意就把張三打成重傷這件事兒，給予張三一大筆賠款，但即便如此，李四仍舊要受到法律制裁。這就體現(xiàn)了刑事糾紛和民事糾紛在可處分性上的區(qū)別。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“行政復(fù)議是不是民事糾紛”問(wèn)題進(jìn)行的解答，行政復(fù)議是屬于對(duì)行政決定不服提起的，是針對(duì)具體的行政行為，而不是民事行為，所以行政復(fù)議不是民事糾紛。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。