我國公司法第三十四條將股東查閱權(quán)作為一項法定權(quán)利明確賦予給有限責任公司的股東，這里的股東是否包括退股股東呢對此，理論界爭議較大，司法實踐中裁判也不一致。

股東查閱權(quán)制度早期起源于美國，在美國許多州，對行使股東查閱權(quán)的股東有條件限制：至少在提出請求權(quán)之前的六個月內(nèi)持續(xù)的具有登記股東的資格;或者是持有至少5%的流通股。從這些條件中可以看出，美國在設(shè)計查閱權(quán)主體時要求股東是正持有股份的股東。但是，這并不意味著我國有限責任公司的股東查閱權(quán)主體僅指現(xiàn)任股東。其理由如下：

1、英美等發(fā)達國家股東查閱權(quán)設(shè)計背景不同于中國，我國雖引入股東查閱權(quán)制度但非“原裝引進”。英美等國家有著發(fā)達的經(jīng)理人制度，股東“雖然是公司的最終所有人，但對于管理和控制卻僅擁有有限的參與權(quán)”。然而在我國有限責任公司里，董事、監(jiān)事、經(jīng)理、財務(wù)管理者等高管人員往往由股東擔任，這些股東往往掌控著公司，其與不擔任公司高管人員的股東在公司信息占有上明顯不對等。股東之間一旦發(fā)生糾紛，則往往導致不參與公司管理的股東退出公司，不論是公司回購其股權(quán)還是將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，總是涉及到股權(quán)價金的確定，尤其是退股后才發(fā)現(xiàn)價金確定上明顯對于退股股東不公平時，賦予退股股東查閱權(quán)就十分必要。

2、賦予退股股東查閱權(quán)是誠實信用原則在公司法領(lǐng)域的必然要求。正如有學者所言，我國合同法第九十二條根據(jù)誠實信用原則確認了當事人的后合同義務(wù)，鑒于合同法調(diào)整的合同關(guān)系往往是一次性的、松散的交易關(guān)系，此種松散的合同關(guān)系尚且遵循誠實信用原則;鑒于公司法調(diào)整的股權(quán)關(guān)系是團體性的、密切的團體關(guān)系，更應(yīng)當確認公司對其前股東所負的誠信義務(wù)。當然也有學者認為，現(xiàn)代公司會計資料十分復雜，賦予退股股東查閱權(quán)可能影響公司的管理，也可能泄露公司的商業(yè)秘密，因而主張退股股東不應(yīng)享有查閱權(quán)。筆者認為，這不僅不是否定退股股東查閱權(quán)的理由，而是完善我國股東查閱權(quán)的契機。我國股東查閱權(quán)制度是借鑒英美等國家而建立的，目前尚處于不完善階段，尚未建立股東查閱權(quán)的保密制度。即使是現(xiàn)任股東在行使查閱權(quán)后也負有保密義務(wù)，更何況退股股東，所以建立、完善股東查閱權(quán)保密制度，課以退股股東保密義務(wù)，就可解除這一顧慮。建立股東查閱權(quán)保密制度是有理論基礎(chǔ)的：隨著公司及公司法的發(fā)展，兩大法系均認可了公司契約理論。公司契約理論認為公司是以股東為中心的多種合同關(guān)系的綜合，包括股東與股東之間的契約關(guān)系、股東與公司的契約關(guān)系、股東與公司管理人員之間的契約關(guān)系等。合同法基于誠實信用原則規(guī)定了附隨義務(wù)，因而在公司各種契約關(guān)系中也應(yīng)規(guī)定包括保密義務(wù)在內(nèi)的附隨義務(wù)。