演藝經(jīng)紀(jì)合同涉及的法律問題

一、演藝經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)

一種觀點認為，演藝經(jīng)紀(jì)合同是藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間的雙務(wù)有償委托合同，具備人身依附性質(zhì)，藝人通過合約形式概括性的有償委托經(jīng)紀(jì)公司處理對外事務(wù)，經(jīng)紀(jì)公司依據(jù)其行業(yè)資源、影響力及運作經(jīng)驗，接受藝人委托，代為處理相關(guān)演藝事務(wù)，因此雙方是委托關(guān)系。

另一種觀點認為，演藝經(jīng)紀(jì)合同具有委托合同、勞動合同、行紀(jì)合同和居間合同等特征，屬于綜合性的合同并非單純的委托合同，因此，藝人不當(dāng)然享有委托合同規(guī)定的任意解除權(quán)，如果雙方喪失信任，那么就已經(jīng)失去繼續(xù)履行合同的基礎(chǔ)和條件，可判定合同自判決生效之日起解除，酌情確定賠償數(shù)額。根據(jù)《合同法》第113條第規(guī)定，“被告的賠償損失額相當(dāng)于因其違約而造成的損失，包括合同履行后可以獲得的合理利益”具體確定賠償數(shù)額時，應(yīng)從平衡原被告雙方利益的角度出發(fā)。

綜合已有司法判例，認定演藝經(jīng)紀(jì)合同系單純的委托合同的情形較少，大部分觀點認為演藝經(jīng)紀(jì)合同既非代理性質(zhì)也非行紀(jì)性質(zhì)，是綜合性合同，應(yīng)該根據(jù)協(xié)議所使用的詞句、目的、交易習(xí)慣以及公平、誠信原則綜合判斷合同的內(nèi)容和性質(zhì)，合同無小事，締約時得字斟句酌，交由專業(yè)人士審核。

二、解約的路徑選擇

(一)解除合同之訴

依據(jù)《合同法》第94條第4項的規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”?守約方可行使單方解除權(quán)。藝人在不滿經(jīng)紀(jì)公司的操作，成長過慢或成長較快，想自立門戶時，往往希望單方面解除合同，脫離賣身契的束縛。但《演藝經(jīng)紀(jì)合同》系雙方真實意思表示，并非單純的委托合同，在不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定時，對雙方具有法律約束力，不得擅自變更或解除，尤其在經(jīng)紀(jì)公司無明顯過錯和違約行為的情形下，單方提出解約，違反誠信義務(wù)，需要承擔(dān)違約的全部責(zé)任。

(二)合同無效之訴

1.?合同自始無效

根據(jù)我國《合同法》第52條的規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同、損害國家利益;惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的”合同無效，如果藝人及經(jīng)紀(jì)公司一方存在如上情形，可主張合同自始無效。演員竇驍與新畫面公司演藝合同糾紛案中，竇驍代理人就以竇驍為留學(xué)生，外國人身份未經(jīng)審批不具備簽約資格，新畫面公司不具備演出經(jīng)紀(jì)機構(gòu)資質(zhì)為由，主張雙方簽訂的合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，主張合同無效。

2.撤銷后變無效

根據(jù)我國《合同法》第54條的規(guī)定，“顯失公平”屬于一方可申請法院變更或撤銷的合同，但《合同法》同時也規(guī)定了撤銷權(quán)消滅的除斥期間，那就是“具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)”否則撤銷權(quán)滅失，藝人在簽訂合同之時往往就知道合同某些條款存在顯失公平情形，但受締約能力有限，也只能默認霸王條款的出現(xiàn)，1年內(nèi)也往往不會行使撤銷權(quán)，因此此類條款成為了演藝經(jīng)紀(jì)合同中的定時炸彈。

綜上，藝人有“合同無效之訴”和“解除合同之訴”兩種解約路徑，提起合同無效之訴訟，若敗訴，仍可提起解除合同之訴;若直接提起解除合同之訴，藝人可能面臨兩種不利判決：其一、判決不得解除合同，繼續(xù)履行合同;其二、判決可以解除合同，但由于藝人單方提出解除合同，須賠償因解除合同給經(jīng)紀(jì)公司帶來的損失，或者按演藝合同的約定支付巨額賠償。

可見，確認合同無效之訴優(yōu)于解除合同之訴，這也是韓國及國內(nèi)娛樂圈演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛案件中常見的訴訟策略。

演藝經(jīng)紀(jì)合同的最大特點是藝人的違約責(zé)任嚴(yán)格、合同期限較長、收益比例不公平，甚至被比喻為“賣身契”。經(jīng)紀(jì)公司與藝人往往會經(jīng)歷一個“一見鐘情”、“互相猜疑“、”不歡而散“的惡性循環(huán)，雖然合久必分，分久必合是大規(guī)律，但仍希望藝人與經(jīng)紀(jì)公司彼此尊重，和諧相處，千里馬與伯樂雖難成為俞伯牙與鐘子期，但仍可選擇合適的方式進行軟著陸，演藝合同簽訂之初對于條款的合理設(shè)計或許就是路徑之一。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，目前我國對經(jīng)紀(jì)合同的規(guī)定是比較少的，經(jīng)紀(jì)合同主要涉及到的法律問題是合同解除問題，經(jīng)紀(jì)合同一般是屬于綜合的合同，不能孤立的對部分條款適用單方解除規(guī)則。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。