股東能否委托他人代為行使查閱權(quán)

股東查閱權(quán)是股東知情權(quán)的一種，是股東與公司之間進(jìn)行溝通，保證股東獲得廣泛有效信息而免受欺詐和參加相關(guān)表決活動(dòng)及提起股東權(quán)利訴訟的前提。

1、股東委托他人代為行使查閱權(quán)未違反相關(guān)法律規(guī)定。

代理是指一人代另一人為法律行為，其所產(chǎn)生的法律效果直接歸屬所代的另一人。代理的范圍限于法律行為，但法律行為是否是有效代理，受到幾點(diǎn)限制。民法通則第六十三條第三款規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。”第六十七條規(guī)定：“代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通、損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！钡?8條規(guī)定：“凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為，本人未親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無(wú)效。”根據(jù)上述法律規(guī)定，有兩類(lèi)法律行為不能成立有效代理。首先，結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)、認(rèn)領(lǐng)等身份行為，由于具有專(zhuān)屬性，不得有效代理。其次，違法或者違反社會(huì)公共利益和善良風(fēng)俗的法律行為，不能成立有效代理。股東行使查閱權(quán)并非是一種專(zhuān)屬性身份行為，委托他人查閱亦未違反社會(huì)公共利益和善良風(fēng)俗，因此股東委托他人代為行使查閱權(quán)并未違反相關(guān)法律規(guī)定。

2、股東委托他人代為行使查閱權(quán)有利于實(shí)現(xiàn)股東知情權(quán)。

代理是一項(xiàng)具有實(shí)用功能的制度，具有彌補(bǔ)個(gè)人行為不能或行為不便、增進(jìn)個(gè)人活動(dòng)范圍的作用。尤其在商業(yè)領(lǐng)域，代理制度有利于彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)分工時(shí)代之交往所突現(xiàn)的個(gè)人時(shí)空活動(dòng)之有限以及專(zhuān)業(yè)能力不足這些缺陷的作用。

民事訴訟法在2012年修訂時(shí)，刪除了原民事訴訟法第五十八條規(guī)定的“經(jīng)人民法院許可的其他公民”，將訴訟代理人的范圍限定在：(一)律師、基層法律服務(wù)工作者;(二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員：(三)當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。此次修改的立法背景正是基于多數(shù)公民代理人法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)匱乏，訴訟代理經(jīng)驗(yàn)、技能不足，調(diào)查、收集證據(jù)能力有限，難以有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，甚至影響、制約訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行等社會(huì)現(xiàn)實(shí)，充分體現(xiàn)了訴訟代理制度既要滿足當(dāng)事人的法律服務(wù)需求，也要有利于維護(hù)訴訟秩序的理念。誠(chéng)然，股東查閱權(quán)依附其股東身份，不能作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利被讓渡，但該權(quán)利的行使需要具備相應(yīng)的條件。公司會(huì)計(jì)賬簿大多內(nèi)容龐雜，專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，申請(qǐng)執(zhí)行人必須具備相應(yīng)的會(huì)計(jì)知識(shí)并花費(fèi)大量的時(shí)間才能讀懂。如果不允許其委托代理人查閱，股東無(wú)法監(jiān)督公司的經(jīng)營(yíng)管理，股東的重大決策權(quán)、受益權(quán)將失去基礎(chǔ)，與法律設(shè)置股東查閱權(quán)的初衷背道而馳。因此，從代理制度設(shè)立目的和保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益目的出發(fā)，法院無(wú)理由拒絕股東委托符合民事訴訟法規(guī)定的代理人行使查閱權(quán)。

3、多種方式可以保障被執(zhí)行人的合法利益不受侵害。

股東委托他人代為行使查閱權(quán)必須在防止股東權(quán)利濫用與保障被執(zhí)行人(公司)權(quán)利之間維持一種平衡，執(zhí)行實(shí)施法官在決定是否同意股東委托他人行使查閱權(quán)之前，可組織雙方當(dāng)事人談話，讓雙方充分提供證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)，根據(jù)股東本身是否具有查閱能力、受托人是否屬于財(cái)務(wù)專(zhuān)業(yè)人員等因素作出是否允許的決定。同時(shí)向股東做好釋明工作，明確股東及其委托代理人負(fù)有的保密義務(wù)，不得損害公司的合法利益，泄露公司的商業(yè)秘密。必要時(shí)可讓股東及受托人與被執(zhí)行人就查閱內(nèi)容簽訂保密協(xié)議，明確因委托可能引發(fā)的法律責(zé)任承擔(dān)。

現(xiàn)在，我們知道了股東委托他人代為行使查閱權(quán)并未違反相關(guān)法律規(guī)定，還了解了股東知情權(quán)的內(nèi)容及主體。那么，您的問(wèn)題解決了嗎？若是您還有什么疑惑或是關(guān)于法律的其他問(wèn)題，歡迎您進(jìn)行在線咨詢(xún)。以上就是由律霸網(wǎng)小編為您帶來(lái)的關(guān)于當(dāng)事人在不同訴訟程序中有哪些稱(chēng)謂的相關(guān)資料，希望能對(duì)您有所幫助。