一、信托財(cái)產(chǎn)的概念固有地表示著所有權(quán)與利益的分離

信托財(cái)產(chǎn)(trustres,trustproperty)固有地表示著所有權(quán)與利益的分離，“劃分財(cái)產(chǎn)權(quán)利和權(quán)益的可能性構(gòu)成信托的基礎(chǔ)”[3]。信托財(cái)產(chǎn)，是指作為信托關(guān)系之標(biāo)的、由委托人轉(zhuǎn)移給受托人占有并由其為受益人控制、管理或處分的財(cái)產(chǎn)。信托的設(shè)立過(guò)程，實(shí)際上是確定和轉(zhuǎn)讓信托財(cái)產(chǎn)的過(guò)程;信托的執(zhí)行過(guò)程，則是對(duì)信托財(cái)產(chǎn)及其所生利益進(jìn)行管理和分配的過(guò)程。信托財(cái)產(chǎn)的存續(xù)，是設(shè)定信托關(guān)系的前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，也是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象，為信托不可或缺的基本要素。“信托財(cái)產(chǎn)是客觀存在于信托關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)，‘信托財(cái)產(chǎn)’則為法律中的一個(gè)特定概念?！盵4]作為衡平法創(chuàng)制的結(jié)果，信托財(cái)產(chǎn)的概念從誕生之日起，就有著特定的內(nèi)涵。信托財(cái)產(chǎn)概念中所指向的財(cái)產(chǎn)，一方面是由委托人轉(zhuǎn)讓給受托人的財(cái)產(chǎn)(注：有學(xué)者認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)具有轉(zhuǎn)讓性的特征，詳見(jiàn)李群星著《論信托財(cái)產(chǎn)》，載《法學(xué)評(píng)論》2000年第1期。筆者以為，所謂轉(zhuǎn)讓性在更大程度上只關(guān)涉到信托能否有效設(shè)立的問(wèn)題，并不構(gòu)成信托財(cái)產(chǎn)本身的特性。)，受托人取得了信托財(cái)產(chǎn)的普通法所有權(quán);另一方面，受托人取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與通常意義上的所有權(quán)不可同日而語(yǔ)，受托人之享有所有權(quán)，只能是為委托人指定的受益人的利益或者委托人指定的特定目的、按照委托人的宗旨來(lái)管理和處分信托財(cái)產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)的利益只能歸受益人享有，取得信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的受托人即負(fù)有將信托利益轉(zhuǎn)交給受益人的義務(wù)。從信托財(cái)產(chǎn)概念的內(nèi)涵就可以明確看出，信托財(cái)產(chǎn)本身就固有著所有權(quán)與利益相互分離的內(nèi)容，所有權(quán)形式上由受托人享有，利益則實(shí)質(zhì)上歸屬于受益人。