未滿16周歲犯罪進監(jiān)獄嗎

未成年人犯罪應不應該進監(jiān)獄服刑，要根據(jù)具體情況分析。

如果未成年人被判處緩刑、拘役、管制的，則不會被送監(jiān)獄服刑；如果被判有期徒刑，但在執(zhí)行時予刑不滿三個月的，則由看守所代為執(zhí)行刑罰，也不會被送監(jiān)獄服刑。

如果不符合上述條件的，則雖然屬于未成年人犯罪，但仍應該收監(jiān)服刑，但在執(zhí)行時未成年人與成年人應當分別關押、分別管理、分別教育。

《刑事訴訟法》

第二百八十條?對未成年犯罪嫌疑人、被告人應當嚴格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準逮捕和人民法院決定逮捕，應當訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護律師的意見。

對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應當分別關押、分別管理、分別教育。

未成年人被判無期徒刑是否可以

根據(jù)《刑法》第57條之規(guī)定，被判處無期徒刑的犯罪分子，應當附加剝奪政治權利終身。這就意味著無期徒刑不可能被孤立地適用。這也從另一個方面體現(xiàn)了無期徒刑的嚴厲性。

能否對未成年犯處以無期徒刑?司法實踐中有兩種截然相反的觀點。之所以產(chǎn)生這樣的后果，是因為對適用刑法第十七條第三款(下稱條文一)和第四十九條(下稱條文二)有不同的理解。

條文一：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

條文二：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

單獨理解條文一或者條文二都十分淺顯簡單，不會出錯；一般情況下，未成年人犯罪都是輕微犯罪，只適用條文一，這也不會出錯。但是，當未成年人犯罪屬嚴重犯罪需適用條文二時，就發(fā)生了前述的分歧。

否定論認為，對未成年犯適用條文二意味著最高只能判處無期徒刑，同時還必須適用條文一，結果是不能對未成年犯判處無期徒刑。

肯定論認為，條文一是對未成年犯進行司法保護的“一般規(guī)定”，與之對應，條文二就是“特殊規(guī)定”。條文一具有普適性，在任何未達死刑的犯罪中都能顯示出其有效性，十分易于操作，因此，它是“一般規(guī)定”。但是在任何已達死刑的犯罪中，條文一就失去其有效性：用老百姓的話說，死十次、百次都不虧的(未成年犯罪)人，該不該判死刑?判了死刑算不算從輕或減輕?當然，判處無期徒刑肯定算從輕或減輕!這就出現(xiàn)了標準難以掌握、自由裁量空間巨大的問題。針對這一特別情況，結合國際上保護未成年犯的司法標準，條文二自然應邀而出，以封頂?shù)姆绞綄ξ闯赡攴高M行保護，因此，它只能是“特別規(guī)定”。

未滿16周歲犯罪坐牢嗎？在未滿16周歲的時候犯罪是需要接受相關的處罰，不能夠因自己未成年的身份就認為法律無權懲罰自己。關于未滿16周歲犯罪具體的處罰內(nèi)容如果你還不太清楚，可以找律霸網(wǎng)律師來幫助你進一步的去維權。