在發(fā)生交通事故后，警察都會(huì)進(jìn)行責(zé)任劃定，當(dāng)事雙方按照劃定的責(zé)任各自承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，而責(zé)任的劃定一般是根據(jù)雙方在事故中的具體行為判定的，以湘潭市為例，湘潭醉駕交通事故對(duì)當(dāng)事人雙方的責(zé)任是如何劃分的呢？

一、交通事故責(zé)任的劃分依據(jù)

交通事故責(zé)任的劃分依據(jù)主要如下：

1、當(dāng)事人有無違章行為;

2、違章行為與事故之間有無因果關(guān)系;

3、違章行為在事故中的作用有多大。

如果有違章行為，且行為與事故之間有因果關(guān)系，這時(shí)就應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為在事故中的作用大小來估定事故責(zé)任。事故責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任。

二、交通事故責(zé)任怎么劃分

(一)承擔(dān)全部責(zé)任的情形

1、逃逸一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任

根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條第l款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸又沒有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，承擔(dān)全部責(zé)任，也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2、故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)者承擔(dān)全部賠償責(zé)任

《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任?！币簿褪且袚?dān)全部賠償責(zé)任。

3、毀滅證據(jù)者承擔(dān)全部賠償責(zé)任

當(dāng)事人毀滅了道路交通事故的證據(jù)，就可能導(dǎo)致缺乏證據(jù)而無法查清事故事實(shí)，無法認(rèn)定當(dāng)事人的事故責(zé)任，以致無法確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因此，只要當(dāng)事人毀滅證據(jù)，就同故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)一樣，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

4、故意肇事者承擔(dān)全部賠償責(zé)任

《道路交通安全法》第76條第2款規(guī)定：“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

5、教練員承擔(dān)全部賠償責(zé)任

《道路交通安全法實(shí)施條例》第20條第2款規(guī)定，學(xué)員“在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事 故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

(二)承擔(dān)部分責(zé)任的情形

因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;

因他人原因引起的事故，因不可預(yù)料，不可抗拒的山崩等意外事件引起的事故，緊急避險(xiǎn)且避險(xiǎn)得當(dāng)引起的事故等等，屬于交通意外事故，當(dāng)事人均不負(fù)事故責(zé)任。

如果是當(dāng)事方存在主觀上的違章行為，而且因此而發(fā)生交通事故，那么當(dāng)事方就要承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任，如果僅是一方的違章行為導(dǎo)致，那就一方負(fù)全部責(zé)任，如果雙方都有責(zé)任，那就根據(jù)過錯(cuò)大小來分責(zé)，根據(jù)責(zé)任進(jìn)行賠償，湘潭醉駕交通事故的劃分標(biāo)準(zhǔn)也可以引申到全國(guó)，責(zé)任判定標(biāo)準(zhǔn)是全國(guó)通用的。

交通事故傷殘鑒定需要多少錢

交通事故傷害賠償協(xié)議書內(nèi)容有哪些?

交通事故訴訟是否一定要請(qǐng)律師