之前醉駕事件頻頻發(fā)生，現(xiàn)在醉駕入刑，那么公安部醉駕一律有什么相關(guān)規(guī)定?根據(jù)公安部醉駕一律的相關(guān)規(guī)定：經(jīng)檢驗駕駛?cè)说难壕凭窟_(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的，都將會以涉嫌危險駕駛罪立案偵查;對于沒有達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的，則會按照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行行政處罰。

《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定

公安部日前向各省市自治區(qū)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)公安機(jī)關(guān)下發(fā)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》)，規(guī)定：經(jīng)檢驗駕駛?cè)搜壕凭窟_(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的，一律以涉嫌危險駕駛罪立案偵查;未達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的，按照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定給予行政處罰。

涉嫌醉駕須立即采血檢驗

在現(xiàn)場調(diào)查方面，《意見》規(guī)定，涉嫌醉駕、當(dāng)事人對呼氣酒精測試結(jié)果有異議，或者拒絕配合呼氣酒精測試等方法測試以及涉嫌飲酒后、醉駕發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)立即提取血樣檢驗血液酒精含量。

《意見》強(qiáng)調(diào)，要及時固定犯罪證據(jù)，對查獲醉駕嫌疑人經(jīng)過、呼氣酒精測試和提取血樣過程應(yīng)及時制作現(xiàn)場調(diào)查記錄;有條件的還應(yīng)通過拍照或錄音、錄像等方式記錄;現(xiàn)場有見證人的，應(yīng)及時收集證人證言;發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌飲酒后或者醉駕的，依法扣留機(jī)動車駕駛證;對當(dāng)事人駕駛的機(jī)動車需要作為證據(jù)的，可以依法扣押。

測試前飲酒達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)立案

《意見》還規(guī)定，當(dāng)事人被查獲后為逃避法律追究，在呼氣酒精測試或提取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)立案偵查;當(dāng)事人經(jīng)呼氣酒精測試達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)，在提取血樣前脫逃的，應(yīng)以呼氣酒精含量為依據(jù)立案偵查。

約束醉酒司機(jī)不能用手銬腳鐐

關(guān)于醒酒約束措施，《意見》明確，當(dāng)事人在醉酒狀態(tài)下，應(yīng)當(dāng)先采取保護(hù)性約束措施，并進(jìn)行人身安全檢查，由兩名以上交通民警或者1名交通民警帶領(lǐng)2名以上交通協(xié)管員將當(dāng)事人帶至醒酒約束場所，約束至酒醒。

對行為舉止失控的當(dāng)事人，《意見》規(guī)定可使用約束帶或警繩，但不得使用手銬、腳鐐等警械;醒酒約束場所應(yīng)當(dāng)配備醒酒設(shè)施和安全防護(hù)設(shè)施;約束過程中要加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，確認(rèn)當(dāng)事人酒醒后要立即解除約束并詢問。

涉嫌醉駕4種情形可拘留

《意見》明確，對涉嫌醉駕的犯罪嫌疑人可適用拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留等4種強(qiáng)制措施。

其中，拘留措施適用的4種情形是：犯罪嫌疑人企圖自殺或逃跑、在逃，不講真實(shí)姓名、住址，身份不明，以及確需對犯罪嫌疑人實(shí)施羈押的。

《意見》還規(guī)定，拘留期限內(nèi)未能查清犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住;發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任或強(qiáng)制措施期限屆滿，應(yīng)及時解除強(qiáng)制措施。

數(shù)據(jù)

據(jù)公安部交通管理局通報，“醉駕入刑”4個月來，全國共查處酒駕95259起，較去年同期下降45.4%;其中以危險駕駛罪立案查處醉駕案17723起，較去年同期下降37.9%;全國酒駕造成交通事故死亡379人，較去年同期減少157人，下降29.3%;醉駕造成交通事故死亡231人，較去年同期減少85人，下降26.9%。

專家觀點(diǎn)

最高法應(yīng)抓緊出臺“醉駕”司法解釋

北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長趙秉志教授告訴南方都市報記者，《意見》的出臺，注意了刑事立案與行政處罰的銜接，有助于公安機(jī)關(guān)辦理醉駕案件;但《意見》并不是司法解釋。他呼吁最高司法機(jī)關(guān)能出臺相關(guān)司法解釋或者指導(dǎo)性案例，以保證“醉駕入刑”條款在全國得以統(tǒng)一、準(zhǔn)確適用。

今年5月，媒體曾報道，公安部表示在刑法修正案(八)和修改后的道路交通安全法施行后，公安部門對經(jīng)核實(shí)屬于醉駕的，一律刑事立案。

但最高法副院長張軍當(dāng)月在全國法院刑事審判工作座談會上說：“根據(jù)刑法總則第13條規(guī)定的原則，危害社會行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！币虼?，對醉駕追究刑事責(zé)任“要注意與行政處罰的銜接，防止可依據(jù)《道路交通安全法》處罰的行為，直接訴至法院追究刑事責(zé)任”。

對于不同的醉駕情況給予了不同的處罰結(jié)果，這樣的規(guī)定大大加大了對醉駕行為的打擊力度，有力為維護(hù)社會的治安，讓更多的公民文明駕駛，珍愛生命。

判定酒后駕駛的標(biāo)準(zhǔn)是什么？醉駕該怎么處罰？

醉駕要判刑嗎，2020年醉駕怎樣處罰

最新醉駕處罰標(biāo)準(zhǔn)2020