第六十八條立功犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。因此，您朋友供述其他組織賣淫團(tuán)伙的行為，查證屬實(shí)的話，構(gòu)成立功，可以從輕或者減輕處罰。

一般立功是犯罪分子到案后檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí);阻止他人犯罪活動;協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)。

重大立功是犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他重大案件的線索，經(jīng)查證屬實(shí);阻止他人重大犯罪活動;協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)。

所稱“重大犯罪”、“重點(diǎn)案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響的情形。

三種情形不能認(rèn)定為立功：

1、非犯罪分子本人實(shí)施的行為。

2、沒有指明具體犯罪事實(shí)的“揭發(fā)”行為。

3、犯罪分子提供的線索或者協(xié)助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪分子的抓捕不具有實(shí)際作用的。

四種來源線索、材料不得認(rèn)定為立功：

1、本人通過非法手段或者非法途徑獲取的。

2、本人因原擔(dān)任的查禁犯罪等職務(wù)獲取的。

3、他人違反監(jiān)管規(guī)定向犯罪分子提供的。

4、負(fù)有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員或者其他國家工作人員利用職務(wù)便利提供的。

公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級檢察機(jī)關(guān)依照法律相關(guān)規(guī)定，代表國家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件。

自訴案件，公訴案件的對稱。指被害人、或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，并由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。

刑事訴訟法中的公訴案件和自訴案件，雖然都是刑事案件，但二者之間是有嚴(yán)格區(qū)別的，主要是：

(1)案件來源不同。公訴案件是由國家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的;而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的。

(2)犯罪性質(zhì)和危害程度不同。公訴案件中犯罪行為的性質(zhì)一般來說比較嚴(yán)重，對社會的危害性也比較大，而自訴案件犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不甚嚴(yán)重，對社會的危害性也比較小，因而，自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴。

(3)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。如：①自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過程中有權(quán)提起反訴;而公訴案件的被告人及其法定代理人雖然有權(quán)對司法人員侵犯其訴訟權(quán)利提出控告，但絕不能就案件事實(shí)本身對司法人員提出反訴;②自訴案件的被害人作為自訴人如果對地方各級人民法院第一審判決或裁決不服的，有權(quán)在法定上訴期內(nèi)按照法定程序向上一級人民法院提出上訴，享有獨(dú)立的上訴權(quán);而公訴案件的被害人沒有獨(dú)立的上訴權(quán)，無權(quán)對地方各級人民法院第一審判決或裁定提出上訴，只能自收到判決書五日以內(nèi)，請求人民檢察院在法定期限內(nèi)按照法定程序提起抗訴。

(4)當(dāng)事人的訴訟地位不同。自訴案件中的被害人是自訴人，居原告地位，而公訴案件職業(yè)培訓(xùn)教育網(wǎng)訴機(jī)關(guān)(人民檢察院)居原告地位，被害人則處于證人地位。

(5)舉證責(zé)任不同。自訴案件的舉證責(zé)任規(guī)定為完全由自訴人承擔(dān)，對于缺乏證據(jù)的自訴案件，人民法院有權(quán)限期自訴人補(bǔ)充證據(jù)，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院又無法調(diào)取和收集到必要的證據(jù)，應(yīng)說服自訴人撤回訴訟，或者裁定駁回訴訟;而公訴案件的被害人只是就自己遭受犯罪行為直接侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人的情況向司法機(jī)關(guān)如實(shí)進(jìn)行陳述和控告，至于收集和核對案件事實(shí)和證據(jù)以及查獲犯罪嫌疑人是司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的職責(zé);被告人也沒有證明自己有罪和無罪的責(zé)任，司法機(jī)關(guān)只有依照法定程序收集到確實(shí)充分的證據(jù)，才能對被告人提起訴訟和處以刑罰，由此可見，公訴案件的舉證責(zé)任完全由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。

(6)刑罰處罰的輕重不同。自訴案件的刑罰處罰，一般都在三年以下有期徒刑、拘役或管制;而公訴案件的刑罰處罰可達(dá)十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑。

(7)案件的可分性特點(diǎn)不同。自訴案件中的一個犯罪行為侵害了數(shù)個人的利益，受害人不只一人，而是數(shù)人，在這種情況下，其中任何一個受害人都有權(quán)單獨(dú)向人民法院提出控訴，沒有提起控訴的受害人，有權(quán)放棄訴訟。如果是數(shù)人共同對某一人實(shí)施某一犯罪行為，受害人有權(quán)對其中的一人或幾人提起控訴，兩種情形不管屬于哪一種情形，受害人的控訴均應(yīng)視為有效，不受限制;但公訴案件的情況恰恰相反，它具有一案不可分的特點(diǎn)，即一個被告人犯了數(shù)罪，或共同犯罪案件中的所有被告人，都必須一案審理，不能“一罪一審”或“一人一審”。

(8)審理期限的要求不同。自訴案件被告人未被羈押的，審理期限為六個月。

通過上述對于醉駕這一問題的詳細(xì)討論和解析，可以從上文的介紹中知道，在刑法中，除了有對于犯罪的處罰，也有著對犯罪人員的獎賞制度。在醉駕后，可以用自己的行動來進(jìn)行立功，一般立功都是有機(jī)會免于被公訴的，醉酒后就會從輕處理。

立功如何認(rèn)定,怎樣認(rèn)定立功

不屬于立功的情形有哪些

立功要滿足什么條件?