一、訴訟中債權轉讓律師合同糾紛能否轉讓

債權在一般情況下是允許轉讓的，現(xiàn)代各國對債權轉讓的態(tài)度是以自由轉讓為原則，訴訟程序中的債權在法律上是可轉讓的。我國《合同法》第七十九條規(guī)定：債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質不得轉讓;

(二)按照當事人約定不得轉讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉讓。

二、訴訟程序中債權轉讓的效果

訴訟程序中的債權轉讓是否發(fā)生受讓人繼受原債權人在程序中的地位的效果?這個問題頗有爭論。

縱觀我國現(xiàn)行法律、訴訟解釋，在該問題上可得出幾點結論：

一是，訴訟程序中債權人轉讓債權不產(chǎn)生受讓人繼受原債權人在程序中的地位的效果?！睹袷略V訟法》中甚至沒有關于訴訟承擔的任何規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的意見》第44條規(guī)定：“在訴訟中，一方當事人死亡，有繼承人的，裁定中止訴訟。人民法院應及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經(jīng)進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。”該條確立的規(guī)則是：訴訟程序中只有死亡繼承的情形得產(chǎn)生訴訟承擔的效果。至于債權轉讓情形下應如何處理，法律、訴訟解釋未予回答。

二是，取得執(zhí)行名義的債權人轉讓債權不產(chǎn)生受讓人繼受執(zhí)行申請權或執(zhí)行程序中原債權人地位的效果?！睹袷略V訟法》沒有對這個問題做出明確的規(guī)定，但是從其二百一十六條到二百一十八條的規(guī)定來看，一般認為可以得出申請執(zhí)行的主體限于生效法律文書確定的當事人的結論，而從第二百三十四條第(三)、(四)項的規(guī)定來看，一般也認為應做這樣的解釋：作為執(zhí)行一方當事人的公民死亡或組織終止，其繼承人或權利承受人可以申請變更執(zhí)行當事人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第18條第(2)項則明確規(guī)定：“申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人”。據(jù)此，債權轉讓的受讓人被排除在申請執(zhí)行人范圍之外，在執(zhí)行程序中其申請變更執(zhí)行當事人也沒有法律依據(jù)。對此，實踐中一般認為取得執(zhí)行名義的債權人轉讓債權的，其受讓人須提起債權轉讓確認之訴，取得勝訴判決后方可申請執(zhí)行或申請變更執(zhí)行程序中的債權人。當然，受讓人也可與原債權人(即債權轉讓關系中的出讓人)達成協(xié)議，由原債權人作為受讓人的受托人參與執(zhí)行程序。

所以，在我國的法律當中其實符合了相應的條件債權是可以轉讓的，但是又一些特殊的情形，比如有約定的，合同的性質和法律規(guī)定等情形是不能轉讓的，其他情況可以根據(jù)雙方的協(xié)商進行轉讓，協(xié)商一致后避免產(chǎn)生糾紛。

債權轉讓的管轄法院怎么確定？

2020年債權轉讓的法律規(guī)定的相關概念是什么？

簽訂債權轉讓協(xié)議有哪些注意事項？