一、什么情況下該停止防衛(wèi)行為

最高人民法院等《關于人民警察執(zhí)行職務中實行正當防衛(wèi)的具體規(guī)定》第3項規(guī)定：“遇有下列情形之一的，應當停止防衛(wèi)行為：

1、不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束

2、不法侵害行為確已自動中止

3、不法侵害人已經(jīng)被制服或已經(jīng)喪失侵害能力。”這三種情況，均應視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束

沒有必要實行防衛(wèi)。例如，甲想殺害乙，提著刀來乙家。進門之后轉(zhuǎn)念一想，殺死了乙，自己也要受到刑事處罰，又放棄了殺乙的念頭，提刀正要回去，乙持刀追上去把甲殺死，乙的行為就不是正當防衛(wèi)。

二、成立正當防衛(wèi)須具備哪些條件

成立正當防衛(wèi)必須具備以下列條件：

1、正當防衛(wèi)的起因條件。它是指存在著具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。這種不法侵害行為包括違法和犯罪兩種行為。如某甲下夜班回家，途中遇一歹徒而與之搏斗。在這里，某甲的行為屬正當防衛(wèi)，因為有歹徒行兇這一法侵害行為的發(fā)生。此外，如果事實上不存在不當侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的人進行防衛(wèi)，則屬假想防衛(wèi)，這些情形應視情況追究行為人的刑事責任。假想防衛(wèi)不屬于故意犯罪，只是由于他過于自信或疏忽大意而對客觀事實產(chǎn)生了錯誤認識，從而實施防衛(wèi)，導致了無辜損害結(jié)果的發(fā)生，因此假想防衛(wèi)在主觀上存在過失的罪過，應負刑事責任。在某些場合，由于受客觀條件的限制，假想防衛(wèi)人根本不可能預見到不法侵害實際不存在，這種情況下，他對其所實施的防衛(wèi)行為所發(fā)生的危害后果主觀上不存在罪過，其應以意外事件論處，而不負刑事責任。

2、正當防衛(wèi)的時間條件。它是指正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時實行的，不能提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進行，指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束?！耙呀?jīng)開始”，是指不法侵害人已經(jīng)著手直接實施不法侵害行為，已經(jīng)對法律所保護的權(quán)益構(gòu)成現(xiàn)實的威脅。如：一個人正舉槍要殺某甲，即表明某甲的人身安全已受到威脅，對舉槍人即可進行防衛(wèi)。尚未結(jié)束的情況是指排除已經(jīng)結(jié)束的情形之外都是尚未結(jié)束。

3、正當防衛(wèi)的對象條件。它是指正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者。正當防衛(wèi)的對象只限于不法侵害的自然人，而不包括動物、財產(chǎn)和法人，更不能及于無辜公民。

4、正當防衛(wèi)的主觀條件。它是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當?shù)哪康?，即是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害，決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態(tài)即防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意圖。防衛(wèi)意圖包括兩個方面的內(nèi)容：防衛(wèi)的認識因素和防衛(wèi)的意志因素。防衛(wèi)意圖是正當防衛(wèi)的認識因素和意志因素的統(tǒng)一。防衛(wèi)認識是防衛(wèi)意志的前提;而防衛(wèi)意志居于核心地位，決定著防衛(wèi)行為是否正確、合法。

5、正當防衛(wèi)的限度條件。它是指正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害，是否明顯超過和必要限度是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法，正當與過當?shù)囊粋€標志。此外，我們還要特別觀注正當防衛(wèi)制度中被諸多專家、學者稱之為“無限防權(quán)”的“特殊防衛(wèi)權(quán)”它是指公民在某些特定情況下所實施的正當防衛(wèi)造成不法侵害人傷亡后果的，不負刑事責任的情形。

刑法典第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、防衛(wèi)限度的認定正當防衛(wèi)是否明顯超出必要限度而造成重大損害，是區(qū)分正當防衛(wèi)適當與正當防衛(wèi)過當?shù)闹匾獦藴?。在我國刑法中，對不法侵害人所造成為已具有阻卻刑事違法性，因而不負刑事責任。而防衛(wèi)過當則在對不法侵害人造成的人身損害中剔除了合理部分后，不合理的部分無法被阻卻，因而仍要承擔刑事責任。然而何謂防衛(wèi)適當?shù)谋匾薅?，如何認定這一必要限度，刑法僅僅作了原則的規(guī)定，以致在刑法理論上成了各家熱烈爭論的一個問題。概括而言，大致有三種觀點。一是基本適應說。此說認為防衛(wèi)適當?shù)谋匾薅染褪欠佬l(wèi)行為與不法侵害基本相適應。

綜合上述，小編整理有關防衛(wèi)行為的相關內(nèi)容。由此可見，我們了解到成立正當防衛(wèi)必須具備上列條件。同時，在不法侵害行為已視為結(jié)束，則此時沒有必要實行防衛(wèi)。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。