違法分包工傷責(zé)任如何認(rèn)定

1、通過申請(qǐng)由前用工單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任

勞動(dòng)者與前用工單位之間雖然不成立勞動(dòng)關(guān)系，但根據(jù)人社部2013年第34號(hào)關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)條例若干問題的意見第七條和最高法院2014年關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定第三條一款第四、五項(xiàng)規(guī)定，前用工單位對(duì)因工傷亡的勞動(dòng)者是要承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的。

2、直接起訴由包工頭與前用工單位共同賠償

由前用工單位向因工傷亡的勞動(dòng)者承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，是在勞動(dòng)者一方向勞動(dòng)主管部門提出這一申請(qǐng)的情況下而作出的。那么，勞動(dòng)者一方是否可以不經(jīng)這一程序，而以人身損害為訴因直接向人民法院起訴，要求包工頭與前用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任呢?

這里實(shí)際上涉及如何看待勞動(dòng)者與包工頭之間法律關(guān)系的性質(zhì)，也即究竟屬于無效勞動(dòng)關(guān)系還是民事雇傭關(guān)系?以及基于該兩法律關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)是否屬于競(jìng)合?

一方面，若將其作為無效勞動(dòng)關(guān)系對(duì)待，則一般應(yīng)走工傷認(rèn)定之路徑;只有在非因自身原因未進(jìn)行工傷認(rèn)定的前提下，才可以根據(jù)全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要第四十八條規(guī)定，請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而若將其作為民事雇傭關(guān)系對(duì)待，則可以走直接起訴的路徑。

另一方面，要是基于兩者的請(qǐng)求權(quán)屬于競(jìng)合，那么勞動(dòng)者一方就有權(quán)選擇是走工傷認(rèn)定路徑還是走民事訴訟路徑。

社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位，人民法院應(yīng)予支持。從上述規(guī)定可以看出，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，由具備用工主體資格的用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

綜上所述，因違法分包行為是違背法律的，此時(shí)發(fā)生工傷事故，要考慮違法分包方的主體資格，更要注意受害人的利益不能受到傷害，他們本就是弱勢(shì)群體，要給予相應(yīng)的保護(hù)。如果對(duì)違法分包工傷認(rèn)定還有疑問的歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。