一、協(xié)商調解仲裁訴訟的概念是什么?

(1) 協(xié)商。協(xié)商是指當事人因合同發(fā)生糾紛時可以再行協(xié)商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當事人自由選擇的在自愿原則下解決臺同糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經程序。當事人也可以不經協(xié)商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。

(2) 調解。凋解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。調解有兩種方式一是人民調解委員會調解當事人發(fā)生合同糾紛，可以向糾紛當事人所在地或者糾紛發(fā)生地的人民調解委員會申請調解。二是行政調解。主要特指工商行政管理機關居中對合同當事人的糾紛進行調解。申請行政調解的糾紛必須具備以下條件：申請人必須是與本案有直接利害關系的當事人，有明確的被申請人、具體的調解請求和事實根據;符合工商行政管理機關受理案件范圍的規(guī)定。但已經向人民法院起訴的或者已經向仲裁機構申請裁的。從及一方要求調解另一方不同意調解的，調解申請不于受理。 雙方當事人接受調解達成協(xié)議的，應當制作調解協(xié)議書，當事人即應當按照調解協(xié)議書履行各自的義務。由于調解協(xié)議書不具有法律強制力，一方當事人不履行的，對方當事人不能就此請求人民法院強制執(zhí)行，但可以采用其他方式來解決爭議。

(3)仲裁。仲裁是指發(fā)生合同爭議的雙方當事人，根據爭議發(fā)生前或發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決并解決糾紛的方式。仲裁具有“準司法”性質，仲裁機構作出的仲裁裁決具有法律效力，當事人應當履行。

(4) 訴訟。訴訟是指合同糾紛發(fā)生后，當事人如果沒有仲裁協(xié)議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經人民法院審理并作出判決后，當事人對人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決書，調解書必須履行，拒不履行的，另一方當事人可以申請人民法院強制執(zhí)行。

二、仲裁和訴訟的區(qū)別有哪些?

訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財產權益糾紛的法律形式，但是有顯著的區(qū)別：

一是管轄權的取得不同。訴訟過程中，一方當事人只要向有管轄權的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應訴;而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當事人達成的請求仲裁的協(xié)議。

二是審理者的產生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當事人選擇;而仲裁案件，除雙方當事人可以協(xié)商選定仲裁委員會、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當事人有權選定仲裁員。

三是開庭審理的原則不同。法院開庭審理一般公開進行，只有某些涉及國家機密或個人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進行，以有利于保守當事人之間的商業(yè)秘密和維護其商業(yè)信譽。

四是審理程序及當事人的能動作為不同。訴訟過程中當事人應當嚴格按照訴訟法的規(guī)定進行，仲裁過程中當事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當事人都能主動作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當事人自由選擇，不得強迫。

五是監(jiān)督程序不同。我國法院實行兩審終審制，對已經發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國仲裁委員會則實行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序，即

(1)當事人提出證據，證明符合撤銷裁決條件的，可向仲裁委員會所在地中級人民法院申請撤銷裁決;

(2)被申請人提出證據，證明有不予執(zhí)行條件的，經人民法院合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。

首先，協(xié)商調解仲裁訴訟之間的差別是非常大的，相較而言，協(xié)商可能最終不會導致雙方合作關系或者是感情的破裂，而與之相對應的就是訴訟，通過訴訟來解決雙方之間的矛盾，到最后肯定大多數(shù)的都會反目成仇的。而中間的調解和仲裁這是屬于一種過渡的形式的，我們選擇哪一種方式來解決當前的矛盾，維護自己的利益，取決于所遇到的糾紛。