仲裁和訴訟大家應(yīng)該都不陌生，但是仲裁并不屬于訴訟的一種，仲裁是獨(dú)立于訴訟之外的一種糾紛的解決方式，并且其具有獨(dú)特的適用范圍，并不是所有糾紛都可以適用仲裁的，兩者各有各的優(yōu)點(diǎn)，仲裁和訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)是什么很多人不清楚，接下來讓小編來告訴大家。

一、仲裁和訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)是什么?

民事仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的方法，兩者作為社會(huì)民事糾紛的解決機(jī)制相互輔佐、交相并存，又以其各自相對(duì)獨(dú)特的調(diào)整機(jī)制而相互獨(dú)立，是現(xiàn)代社會(huì)民事糾紛解決機(jī)制體系的重要組成部分，從仲裁與訴訟的主要異同的比較中，可以看出這兩種程序各有優(yōu)勢(shì)和不可替代之處，這也正是確定兩種不同的法律制度的必要性之所在。

二、從仲裁與訴訟的比較來看，仲裁的優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面

1、仲裁程序快捷、高效

首先，仲裁程序比較靈活、簡便，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣環(huán)節(jié)，及時(shí)解決爭議。其次，仲裁實(shí)行一裁終局，裁決后即發(fā)生法律效力。再次，目前法院積案嚴(yán)重，從受理到判決生效，往往需要較長時(shí)間。

2、裁決專業(yè)化水平較高

有些糾紛的事實(shí)判別強(qiáng)于法律判斷，而這些事實(shí)判別又需要相當(dāng)豐富的專業(yè)方面的知識(shí)，仲裁員多是各行各業(yè)的專家，他們擁有豐富的專業(yè)知識(shí)，也知道與行業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)、慣例，具備多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和仲裁經(jīng)驗(yàn)，因而審理案件更具有權(quán)威性和說服力，有利于這些糾紛的解決。

3、不當(dāng)干預(yù)較少

仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，仲裁員是兼職，是從法律和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域里公道、正派的專家、學(xué)者中選聘，仲裁裁決由仲裁庭獨(dú)立做出。仲裁實(shí)行協(xié)議管轄制度，當(dāng)事人可不受地域管轄、級(jí)別管轄的限制，據(jù)自己意愿從全國各地仲裁機(jī)構(gòu)中選擇自己信賴的仲裁機(jī)構(gòu)審理仲裁案件。避免了由于體制原因造成的對(duì)案件審理的不當(dāng)干擾。

4、當(dāng)事人自主權(quán)較大

首先，在是否仲裁的問題上，法律賦予當(dāng)事人以選擇權(quán)。其次，在選擇仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁員問題上，當(dāng)事人自主決定，增加了對(duì)仲裁結(jié)果的信任程度。再者，在仲裁裁決書的內(nèi)容上，當(dāng)事人可以取舍，當(dāng)事人協(xié)議不愿寫明爭議事實(shí)和裁決理由的，可以不寫。這樣更有利于化解矛盾，不但解決了糾紛，而且不至于激化矛盾，有利于維護(hù)社會(huì)和諧。

5、仲裁保密性強(qiáng)

仲裁的開庭審理以不公開為原則，公開為例外，只要沒有特別的規(guī)定或約定，仲裁的進(jìn)行均不對(duì)外公開。這充分體現(xiàn)了保護(hù)當(dāng)事人商業(yè)秘密、維護(hù)當(dāng)事人商業(yè)信譽(yù)，同時(shí)又尊重當(dāng)事人的原則。

6、仲裁具有廣泛的執(zhí)行效力。

我國《仲裁法》規(guī)定，仲裁裁決與法院判決具有同樣的執(zhí)行力;我國是《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國。我國仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決在締約的140多個(gè)國家、地區(qū)得到承認(rèn)和執(zhí)行。而法院判決只在本國領(lǐng)域里有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。而法院的判決，如果沒有司法互助協(xié)議，是不能得到外國法院的承認(rèn)和執(zhí)行。

三、仲裁利弊并存，仲裁的不足主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

1、仲裁的程序簡單，一裁終局，在快捷方便的同時(shí)，又失去了再審的監(jiān)督作用，沒有了當(dāng)事人進(jìn)一步主張權(quán)利的回旋余地。

2、解決糾紛的成本較高。由于仲裁程序的規(guī)范化，造成申請(qǐng)仲裁的費(fèi)用過高。

3、仲裁協(xié)議形式要件過于僵化。《仲裁法》第16條、第18條的規(guī)定，一個(gè)有效的仲裁協(xié)議必須同時(shí)具備三個(gè)形式要件，即請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)。這樣過分的約束，使許多當(dāng)事人本有意愿將糾紛提交仲裁但因非關(guān)鍵性內(nèi)容的欠缺而導(dǎo)致無效，違背了當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的最初意愿。

4、社會(huì)上對(duì)仲裁法宣傳不夠，使得人們對(duì)仲裁的了解程度遠(yuǎn)不如對(duì)訴訟的了解程度，因而容易使人們產(chǎn)生思維上的定勢(shì)：有了爭議和糾紛就去找法院。同時(shí)，仲裁進(jìn)行之中或裁定作出之后，仲裁機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制權(quán)力有限，強(qiáng)制程度弱化，容易使人們產(chǎn)生對(duì)裁決效力的懷疑。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、人們法律意識(shí)的增強(qiáng)、社會(huì)關(guān)系的進(jìn)一步復(fù)雜化，造成大量訴訟的出現(xiàn)，使得訴訟不堪重負(fù)，嚴(yán)重影響了訴訟的公正性和效率性，而仲裁作為訴訟以外的糾紛解決機(jī)制，具有高效快捷、專業(yè)化強(qiáng)、自主性大、保密性強(qiáng)、執(zhí)行力廣等優(yōu)勢(shì)。因此，有必要讓人們充分認(rèn)識(shí)仲裁制度解決爭議和糾紛的作用，更多地選擇和利用仲裁方式，進(jìn)一步加強(qiáng)仲裁在社會(huì)糾紛解決機(jī)制體系中的作用。

綜上所述，仲裁和訴訟有著根本性的區(qū)別，很多人對(duì)仲裁的了解度還不夠，仲裁與訴訟相比，可以使得案件的處理效率更高，當(dāng)事人的自主選擇性更大，而且仲裁可以得到充分的執(zhí)行，因?yàn)樵V訟的案件太多，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜化，很多人難以通過訴訟更好的維護(hù)自己的權(quán)利。

?仲裁解決證券糾紛有哪些法律依據(jù)？

?涉外仲裁裁決的撤銷該怎么做

?合同仲裁申請(qǐng)書范文