父母能成為包庇罪的主體嗎

可以構(gòu)成。

本罪的主體是一般主體，即達到16周歲以上，具有刑事責任能力的自然人。

犯罪人本人隱藏、逃匿或者作假證明包庇自己的，乃是出于趨利避害、保護自己的本能，不具有期待可能性，不能認定為本罪，因此，犯罪人本人不能成為本罪主體。

根據(jù)中國《刑法》的規(guī)定，行為人窩藏、包庇犯罪人的，不論與當事人有任何身份關(guān)系，即使是當事人的父母，也構(gòu)成本罪。但這一規(guī)定的合理性值得探討。這一規(guī)定，從維護國家司法權(quán)有效行使的角度而言，無疑是必要的。但是，法律必須以人為本，法律的大廈只有植根于人性的基礎(chǔ)之上才不致有傾覆的危險。保護親人乃人之本性，父母為保護子女往往不惜生命，如果對父母窩藏、包庇子女定為窩藏、包庇罪，則是對人性的漠視與踐踏。而且，制定法律的目的在于使公民遵守，并不是為了對公民進行懲罰，明明知道不可能期待父母不窩藏、包庇犯罪的子女，卻把這種行為規(guī)定為犯罪，這樣的法律規(guī)定有什么意義呢?對任何社會都居極少數(shù)的犯罪人群的懲治，絕不能以大多數(shù)人的良心淪喪、人性扭為代價，中國《刑法》的規(guī)定過分強調(diào)公權(quán)力和國家本位，而忽視了法律的倫理價值，必然導致人性的扭曲和道德的淪喪。從來沒有哪個社會因為犯罪而崩潰，但是道德淪喪的社會卻可能走向終結(jié)?！坝H親相隱不為罪”，這是中華法系的優(yōu)秀文化遺傳，也是《刑法》人性化的體現(xiàn)，這在中國古代歷朝的法律規(guī)定中都有所體現(xiàn)。然而，令人遺憾的是，這一中華法系特有的法價值理念在中國現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定中卻銷聲匿跡了。相反，卻在異域的法律園地內(nèi)生根、開花、結(jié)果。比如國外《刑法》的期待可能性理論認為，如果不能期待行為人實施其他適法行為，就不能對行為人的行為進行非難，因而就不存在《刑法》上的責任。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，包庇罪的主體是可以包括父母的，在這個包庇罪的主體中，只要是達到16周歲以上，具備了刑事責任能力的自然人就可以構(gòu)成，所以父母屬于主體范圍，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。