罪刑法定原則和無罪推定原則的區(qū)別

罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。無罪推定原則，意指未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。從二者的定義來看，罪刑法定原則與無罪推定原則的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一、所針對(duì)的對(duì)象不同。罪刑法定原則針對(duì)某個(gè)行為是否有罪;而無罪推定原則所針對(duì)的是某個(gè)嫌疑人是否有罪。

第二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法，為實(shí)體法;而無罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法，為程序法。

無罪推定原則的性質(zhì)特點(diǎn)

與國(guó)外通行的無罪推定相比較，中國(guó)的刑事訴訟法并沒有全盤照搬，而是根據(jù)中國(guó)的實(shí)際國(guó)情，結(jié)合中國(guó)刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和需要，對(duì)其進(jìn)行合理的取舍，因而具有以下特點(diǎn)：

1、中國(guó)的無罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì)，而不僅僅是稱謂問題。在立法上沒有使用“假定其無罪”和“不能被稱為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。

2、在證明責(zé)任的問題上，不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)家機(jī)關(guān)在形式上的責(zé)任，而且更加強(qiáng)調(diào)其實(shí)質(zhì)上的證明責(zé)任。在國(guó)家機(jī)關(guān)履行職責(zé)時(shí)，不是強(qiáng)調(diào)被告人的消極對(duì)抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默權(quán)，而是強(qiáng)調(diào)控辯雙方的積極配合，當(dāng)然，并沒有要求被告人承擔(dān)證明自己無罪的義務(wù)。

3、作為一項(xiàng)法律原則，明確規(guī)定了偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)的行為標(biāo)準(zhǔn)，要求既注重結(jié)果又要注重過程。

從上文中可以知道，罪刑法定原則與無罪推定原則的區(qū)別主要有所針對(duì)的對(duì)象不同和所依據(jù)的法條不同兩個(gè)方面。如果你對(duì)上述文章中的敘述或者對(duì)于自己現(xiàn)實(shí)生活中的一些問題感到疑惑，歡迎來律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進(jìn)行相關(guān)專業(yè)咨詢，或者直接委托律霸網(wǎng)律師。