犯罪嫌疑人的口供能當(dāng)證據(jù)嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人的口供是屬于證據(jù)之一，但不能作為獨(dú)立的證據(jù)，人民法院是不會(huì)輕信口供的，以與其他證據(jù)佐證才能作為定罪的證據(jù)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書(shū)證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

第五十五條?對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

刑事證據(jù)的審查判斷

刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟：

(1)單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對(duì)每個(gè)證據(jù)單獨(dú)審查，單獨(dú)判斷該證據(jù)的來(lái)源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的相關(guān)性、真實(shí)性。

(2)對(duì)比審查。對(duì)比審查是對(duì)案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對(duì)照，審查其內(nèi)容和反映的情況是否一致，能否合理地共同證明該案件事實(shí)。

(3)綜合審查。綜合審查是對(duì)案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。

總體來(lái)說(shuō)，對(duì)證據(jù)的審查主要從以下幾個(gè)方面考慮：

第一，證據(jù)的來(lái)源是否可靠;

第二，證據(jù)的具體內(nèi)容是否真實(shí);

第三，證據(jù)和案件事實(shí)有無(wú)必然的內(nèi)在聯(lián)系;

第四，不同證據(jù)之間的關(guān)系;

第五，證據(jù)是否充分。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人的口供是屬于證據(jù)之一，但不能作為獨(dú)立的證據(jù)，人民法院是不會(huì)輕信口供的，以與其他證據(jù)佐證才能作為定罪的證據(jù)。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。