要知道仲裁和訟訴的優(yōu)劣，首先要了解仲裁和訴訟本質(zhì)上的區(qū)別。仲裁和訴訟雖然都是解決民事糾紛的法律裁判程序，但是訴訟是國家司法行為，而仲裁則是民間居中行為，這就決定了兩者在解決民事糾紛中有很大的不同。

就靈活性面言，仲裁更勝一籌。仲裁一般由當事人自愿選擇，當事人在訂立協(xié)議或者合同中約定發(fā)生爭議或糾紛通過仲裁解決，除非出現(xiàn)仲裁無效等情況下訴訟就不會再受理。仲裁強調(diào)的是當事人的自愿性，而且由哪個仲裁院受理、仲裁員人選等當事人均可以選擇，而相對于仲裁，法院訴訟一般只能約定管轄法院，而且在地域也會受到限制。

仲裁在效率上要優(yōu)于訴訟。為節(jié)約時間成本，發(fā)生糾紛的雙方當事人肯定是希望用盡可能短的時間來解決糾紛，避免消耗，這一點上由于仲裁的受理和開庭程序相比于訴訟要簡單而比較占優(yōu)，而且仲裁實行一裁終局，訴訟實行兩審終審，一審不服還可上訴，這就消耗了當事人大量的時間和精力，而且從我國目前訴訟的案件呈上升趨勢來看，在有限的法院訴訟資源和法官判案水平良良莠不齊等因素下，一個案件從法院受理到判決生效往往需要較長時間。

仲裁體現(xiàn)的專業(yè)性更高。仲裁員往往即是各行業(yè)的專家又熟悉法律規(guī)范，因而對于那些需要豐富專業(yè)知識的事實判別更具優(yōu)勢，因而審理案件更具有權(quán)威性和說服力，有助最終糾紛的解決，而訟訴由于法官對有法律的專業(yè)知識比較熟悉，而對于糾紛所涉的專業(yè)知識知之甚少，可能存在事實認定上的不足。

仲裁也并不都是優(yōu)點，相比于訴訟，缺點也是顯而易見的。首先從救濟途徑來看，仲裁的一裁終局雖然方便快捷，但沒有了再審的監(jiān)督作用，盡管當事人在法定情況下可以申請撤銷仲裁，但一般來講當事人失去了進一步主張權(quán)利的機會。而訴訟本來就是二審終審，當事人不服一審判決的還可以向上級法院申請再審，救濟途徑相對更廣。

再則，仲裁結(jié)果的公正合理性會受到諸如仲裁員的水平低下、仲裁員謀取私利的不利影響。這主要由于對仲裁員的管理缺乏行之有效的監(jiān)督機制，考核約束機制的缺失必然導致仲裁案件有失公允。除此之外仲裁不能約束第三人，如果仲裁案件要追究第三人責任的話還得要重新仲裁或訴訟，這顯然會降低仲裁的效率，而且日后執(zhí)行起來也相對困難。

申請勞動仲裁的費用是多少

工傷仲裁處理流程是什么？

民事訴訟受理時間是多長時間？