熱門城市：九江律師 臨沂律師 黑龍江律師 銀川律師 南充律師 常州律師 呂梁律師 鄂州律師 河源律師 昭通律師

有時候發(fā)生交通事故后，機(jī)動車駕駛?cè)擞捎诰o張害怕暫時逃逸，之后在壓力之下自首。肇事者對受害者進(jìn)行賠償后，向保險公司申請相關(guān)賠償。那么肇事者交通事故暫時逃逸保險公司賠償嗎？就這個問題，律霸小編找了一些相關(guān)資料，讓我們一起來看看。

一、關(guān)于交通肇事逃逸案件中保險公司賠償責(zé)任的問題，有幾種不同的意見

第一種意見認(rèn)為，不管交強險還是商業(yè)險，保險公司都不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第24條規(guī)定，機(jī)動車肇事逃逸的，由救助基金墊付受害人人身傷亡的喪葬費用、部分或者全部搶救費用，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償，可見賠償義務(wù)人應(yīng)為肇事者而非保險公司。而《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》有明確約定肇事逃逸是保險公司拒賠的免責(zé)事由。

第二種意見認(rèn)為，保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)則不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是，《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》均未將肇事逃逸歸入免責(zé)事由之內(nèi)，因此保險公司對受害人在交強險范圍內(nèi)的損失應(yīng)予賠償。

第三種意見認(rèn)為，保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對因肇事逃逸導(dǎo)致的損失擴(kuò)大的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、保險公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任？

第一，對于交強險部分，相關(guān)法律并未將肇事逃逸歸入保險公司的免責(zé)事由之內(nèi)，且《侵權(quán)責(zé)任法》第53條明確規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強制保險的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第24條雖然規(guī)定由救助基金墊付相關(guān)費用，但這顯然是為了保障受害者的利益所設(shè)立的制度，只有在肇事者逃逸且無法確定肇事車輛投保公司的情形下才適用此項規(guī)定，從此條款并不能得出保險公司在此情形下免賠。

第二，對于商業(yè)第三者責(zé)任險部分，保險公司對發(fā)生交通事故后至被保險人逃逸前所產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因為肇事逃逸行為違反的是行政法律、法規(guī)，對保險公司本應(yīng)承擔(dān)的保險責(zé)任并不會造成實質(zhì)上的加重或減輕。且保險合同只能約束合同當(dāng)事人雙方，不能對抗第三人，如果保險公司因被保險人的逃逸行為而免責(zé)，受害人的合法權(quán)益就不能得到及時的賠償，保險公司反而會從中獲益，這并不符合《保險法》的立法本意。

第三，對于被保險人的逃逸行為給受害人造成的擴(kuò)大損失，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三者責(zé)任險是由保險公司對因交通事故而受到損害的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果被保險人的逃逸行為導(dǎo)致第三人損失擴(kuò)大，這就加重了保險公司的賠償責(zé)任，對于這部分的損失，保險公司有權(quán)拒絕賠償。

綜上所述，關(guān)于肇事者交通事故暫時逃逸保險公司賠償的問題應(yīng)該根據(jù)不同的情況來確定賠償責(zé)任。如果肇事車輛確定投保，那么對于受害人的人身和財產(chǎn)賠償，保險公司應(yīng)在交強險和責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸石家莊律師。

交通事故一次性賠償協(xié)議書怎么寫？范本是怎樣的？

交通事故可以要求精神損害賠償嗎？

交通事故賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)是什么？