一、刑事強(qiáng)制措施能否連續(xù)使用

同一犯罪嫌疑人、被告人能否因同一犯罪事實(shí)重復(fù)(包括間斷重復(fù)和連續(xù)重復(fù))采取同一種強(qiáng)制措施不能一概而論。但是

同一公安司法機(jī)關(guān)不得對(duì)同一犯罪嫌疑人、被告人重復(fù)采取取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住措施。這里的“重復(fù)”可理解為兩種情形：

(1)同一機(jī)關(guān)連續(xù)適用同一種強(qiáng)制措施，中間沒(méi)有間斷。

(2)同一機(jī)關(guān)同時(shí)采取了兩種強(qiáng)制措施(此機(jī)率很小)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，不同的公安司法機(jī)關(guān)基于辦理案件的需要，可以依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人先后重復(fù)采取拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住措施。譬如對(duì)公安機(jī)關(guān)已拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，當(dāng)案件進(jìn)入審查起訴階段或者審判階段后，人民檢察院或者人民法院同樣可以對(duì)被告人再次采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住措施。

這樣規(guī)定是為了防止拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的強(qiáng)制措施被濫用，以致變相關(guān)押人犯或者變相放縱犯罪。但是對(duì)多次拘傳之間的時(shí)間間隔問(wèn)題，法律沒(méi)有明確規(guī)定。一般認(rèn)為要保證被拘傳人有一定的生活和作息時(shí)間，兩次拘傳之間應(yīng)以不少于12小時(shí)為宜。

二、關(guān)于采取刑事強(qiáng)制措施的相關(guān)法律規(guī)定

從《刑事訴訟法》第五十條的規(guī)定可知，對(duì)拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施公、檢、法三機(jī)關(guān)均可采取。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第六十五條規(guī)定“審判人員對(duì)被拘傳的人，應(yīng)當(dāng)在拘傳后的十二小時(shí)內(nèi)訊問(wèn)完畢，不得以連續(xù)拘傳的形式變相關(guān)押被拘傳人?！?/p>

第七十五條規(guī)定“人民檢察院、公安機(jī)關(guān)已對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)?、監(jiān)視居住，案件起訴到人民法院后，人民法院對(duì)符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人重新辦理取保候?qū)?、監(jiān)視居住手續(xù)。取保候?qū)?、監(jiān)視居住的期限重新計(jì)算。人民法院不得對(duì)被告人重復(fù)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住措施。”

最高人民檢察院頒布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部頒布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等都有類似規(guī)定。

可見關(guān)于能否連續(xù)使用刑事強(qiáng)制措施這一問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地回答能或者不能，而是要根據(jù)具體案情、具體情況來(lái)做判斷。當(dāng)事人如果對(duì)此有異議的，可以用法律手段來(lái)維權(quán)護(hù)自己的權(quán)益，我國(guó)法律保護(hù)所有公民的合法權(quán)益。如果您還需要更多信息，請(qǐng)到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。