>萬咒之王「六字大明咒」唵（OM）︰是五方智慧。嘛呢（MANI）︰是珠寶。啤咩（PEME）︰是蓮花。吽（HUNG）︰是保護。奕天堂集合一切管理及周易技術(shù)力量，為你帶來好運！??！有國家工作人員身份的，定侵占罪。這種詮釋或許近乎荒唐，因此這個問題還需要進一步研究。三、個人秘密刑法保護的完善

>相對于國外而言，我國關(guān)于個人秘密的刑法保護，還很不完善。筆者擬從兩個方面提出完善的設(shè)想。

>首先，從程序的角度，宜將侵犯個人秘密的犯罪規(guī)定為親告罪。

>國外刑法理論認為，之所以應(yīng)將本罪規(guī)定為親告罪，是因為擔(dān)心被追訴，就會將收信人和發(fā)信人的秘密公開，反而對被害人不利。告訴權(quán)人是被害人，但誰具有告訴權(quán)，則有，（1）發(fā)信人和收信人通常都具有告訴權(quán)的見解（通說），（2）一般來說，發(fā)信人具有告訴權(quán)，但是在信件送達之后，收信人也具有告訴權(quán)的判例見解，（3）一般來說，發(fā)信人具有告訴權(quán)，但在信件被發(fā)出之后，收信人也具有告訴權(quán)的見解，（4）在收信人收到信件之前，發(fā)信人具有告訴權(quán)，在收到信件之后，收信人具有告訴權(quán)的見解，之間的對立。一般而言，信件中所記載的秘密，對于收信人和發(fā)信人來說，都是共通的，因此，根據(jù)發(fā)信或者送達來區(qū)分是不是秘密，并沒有什么實際利益。所以，主張收信人和發(fā)信人都具有告訴權(quán)的（1）說的主張妥當(dāng)。（P112）

>筆者認為，國外關(guān)于侵犯個人秘密的犯罪規(guī)定為親告罪，即所謂的不告不理，值得我們借鑒，以避免強行提起公訴后導(dǎo)致被害人的“第二次受害”。

>其次，應(yīng)適應(yīng)有效保護個人秘密的需要，增設(shè)一些新罪名。

>在不打開信件的前提下，通過技術(shù)手段探悉秘密的，很多國家都作出了明確規(guī)定。如德國刑法典第202條侵犯信件秘密罪的行為之一，就是“不打開密封而運用技術(shù)手段獲知有關(guān)這種書寫物的內(nèi)容”的情形。

>在現(xiàn)代社會，個人秘密的傳輸方式，除傳統(tǒng)的書信外，還包括電話、電報、電傳、電子郵件等現(xiàn)代方式。對這些通信方式進行妨礙，探悉秘密的，也應(yīng)當(dāng)用刑法予以規(guī)制。前述《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，將截獲電子郵件，也作為“非法開拆”進行理解，應(yīng)該說是有點牽強的。因此，合理的做法是通過立法予以規(guī)定。

>國外關(guān)于侵犯個人秘密的犯罪基本上是由一系列的罪名組成的罪群。如日本刑法除規(guī)定開拆書信罪之外，還規(guī)定了醫(yī)師、藥劑師、醫(yī)藥品販賣者、助產(chǎn)士、律師、辯護人、公證人及神職人員等特殊主體的泄漏秘密罪。德國刑法典從第201條至206條規(guī)定了侵害語言的秘密的、侵害信件秘密的、探知數(shù)據(jù)的、侵害私人秘密的、侵害郵政或者電信秘密的等侵害個人秘密的情形。意大利刑法典從第616條至623條分別規(guī)定了侵犯、竊取或者隱匿信件、非法獲知、中斷或者阻礙電報或電話聯(lián)系、安裝足以截獲或者阻礙電報或電話聯(lián)系的器材、偽造、變造或者刪除電報或電話聯(lián)系的內(nèi)容、非法截獲、阻礙或者中斷電報或電話聯(lián)系、安裝足以截獲、阻礙或者中斷信息或通訊系統(tǒng)的設(shè)備、偽造、篡改或者刪除信息或通訊聯(lián)系的內(nèi)容、泄漏通信內(nèi)容、郵政、電報或電話工作人員侵犯、竊取和隱匿信件、郵政、電報或電話工作人員泄漏信件內(nèi)容、泄漏秘密文件內(nèi)。