交通事故，實(shí)在是一件讓人不想提及又不得不去注意它的話題。如果僥幸從交通事故中存活下來了還算好，最怕人去了，膝下還有未成年的孩子們等著被撫養(yǎng)，這這種情況下，就需要法律來約束事故當(dāng)事方去做到賠償，合力撫養(yǎng)孩子。那么，在交通事故撫養(yǎng)人認(rèn)定中，哪些人才屬于需要被撫養(yǎng)的范圍內(nèi)？

一、撫養(yǎng)關(guān)系是什么

這里的扶養(yǎng)關(guān)系是廣義的概念，包括了我國(guó)婚姻法中的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)三種法律關(guān)系，不能理解為僅指狹義上的夫妻之間的扶養(yǎng)關(guān)系。

二、被扶養(yǎng)人包括以下兩類：

1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。依據(jù)我國(guó)《婚姻法》第21條、28條及29條的規(guī)定，此類被扶養(yǎng)人應(yīng)該包括：未成年子女；有負(fù)擔(dān)能力的祖父 母、外祖父母對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女與未成年外孫子女；父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹。

2、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的、喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。何謂近親屬，《解釋》雖未規(guī)定，但《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通 則〉若干問題的意見》及《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》都作了解釋?！敖H屬”應(yīng)包括：配偶；父母；子女；兄弟姐妹；祖父母；外祖父 母；孫子女；外孫子女。因此，喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬包括：?jiǎn)适趧?dòng)能力又無其他生活來源的配偶；喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的父 母；不能獨(dú)立生活的子女；有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女對(duì)于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母；有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的兄、 姐。

3、賠償權(quán)利主體限于與受害人有法定扶養(yǎng)關(guān)系的人，不包括有事實(shí)上扶養(yǎng)關(guān)系的人。在人身損害賠償訴訟中，如何界定被扶養(yǎng)人，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí) 行〈民法通則〉若干問題的意見》、《道路交通事故處理辦法》和《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件的若干問題的解釋》采取了“實(shí)際撫養(yǎng)人”的模式。將被扶養(yǎng)人 界定為“以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的，沒有其他生活來源的人”，這種模式的缺陷是將導(dǎo)致那些在受害人死亡或者殘疾前享有法定被扶養(yǎng)權(quán)利的 人，因受害人沒有實(shí)際履行該義務(wù)而被排除在被扶養(yǎng)人的范圍之外，顯然不合理。

《解釋》采取了“法定撫養(yǎng)人”的模式，重新將被扶養(yǎng)人界定為“是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親 屬”。這樣，無論受害人在死亡或者殘疾前是否實(shí)際履行了扶養(yǎng)義務(wù)，都不影響那些依法享有被扶養(yǎng)權(quán)利的人獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這種模式明顯符合公平原則，有利 于保護(hù)被扶養(yǎng)人的權(quán)益。

從上文中我們可以了解到在交通事故撫養(yǎng)人認(rèn)定中，對(duì)于被撫養(yǎng)者的范圍界定只有兩類人，一類是未成年兒童，他們需要撫養(yǎng)是無可置疑的，另一類是喪失了自己的經(jīng)濟(jì)能力的成年人，這種情況下也是需要被撫養(yǎng)的。律霸竭誠(chéng)為您服務(wù)。

交通事故中要賠償哪些財(cái)產(chǎn)損失?

2020安徽交通事故人身損害賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)

交通事故中扣車期限是多久?