第一部分關(guān)于被告人和被害人的身份

第一條被告人的真實(shí)身份是確定犯罪人是否存在、犯罪行為由誰實(shí)施的重要基礎(chǔ)，是保證刑事案件質(zhì)量的首要關(guān)口。審查被告人身份應(yīng)著重審查下列內(nèi)容：

(一)案卷中有無被告人的戶籍材料;

(二)被告人的戶籍材料是否附有被告人的照片;

(三)被告人本人或其照片(全身照)是否經(jīng)過被告人的近親屬、同案人或其他熟悉被告人的人員辨認(rèn);

(四)被告人供述的身份情況是否與戶籍材料相符;

(五)被告人是否年滿十八周歲，不滿十八周歲的，是否年滿十六周歲或十四周歲。

第二條審查被告人實(shí)施犯罪時(shí)是否已滿十八周歲，要以合法的戶籍證明為依據(jù);對戶籍證明有異議，并有出生證明文件、人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應(yīng)認(rèn)定被告人不滿十八周歲;沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言，結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)為依據(jù)綜合進(jìn)行判斷，必要時(shí)可以對被告人進(jìn)行骨齡鑒定。

沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿十八周歲且確實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未滿十八周歲。

對辯方提出的未滿十四周歲、未滿十六周歲或未滿十八周歲的理據(jù)無法排除的，認(rèn)定其年齡要特別慎重，定罪處刑要留有余地。

第三條被告人的身份情況沒有證據(jù)證明、無法查實(shí)，按被告人自報(bào)認(rèn)定的，應(yīng)在案件審理報(bào)告中予以說明。

第四條對于有被害人死亡的刑事案件，應(yīng)當(dāng)著重審查被害人身份中的下列內(nèi)容：

(一)案卷中有無被害人的戶籍材料;

(二)被害人的戶籍材料中是否附有被害人的照片;

(三)被害人的近親屬、其他熟悉被害人的人員以及被告人辨認(rèn)的是被害人的尸體還是尸體照片;

(四)通過辨認(rèn)尸體無法確認(rèn)被害人身份的，是否作過DNA鑒定;

(五)被害人的尸體因腐敗、被肢解、被焚燒、被腐蝕、被動物撕咬等，導(dǎo)致難以辨認(rèn)的，是否作過DNA鑒定;

(六)對于只有被害人尸骨的，是否作過DNA鑒定，是否將被害人的顱骨與生前照片的頭像進(jìn)行重合實(shí)驗(yàn);

(七)對于只有少量人體組織塊、人體血跡而無法找到被害人尸體的，是否對該組織塊、血跡作過DNA鑒定，是否可以排除為被害人的兄弟姐妹所留;

(八)對于無名尸體，公安機(jī)關(guān)有無發(fā)布尋查公告。

第五條被害人的身份無法查清或者無法找到被害人尸體的，應(yīng)當(dāng)在案件審理報(bào)告中予以說明。

第二部分關(guān)于案件的偵破、揭發(fā)情況

第六條案件的偵破、揭發(fā)材料是查明案件來源的重要依據(jù)，對于審查判斷案件的真實(shí)性、客觀性具有重要意義。應(yīng)當(dāng)著重審查破案報(bào)告的下列內(nèi)容：

(一)案件的來源;

(二)偵查措施;

(三)確定犯罪嫌疑人的根據(jù);

(四)有無特情、線人參與破案;

(五)犯罪嫌疑人藏匿處的線索來源;

(六)抓獲犯罪嫌疑人的時(shí)間、地點(diǎn);

(七)如果屬共同犯罪的，犯罪嫌疑人是否有協(xié)助抓獲同案人的情形;

(八)其他構(gòu)成自首、立功的情形;

(九)偵查機(jī)關(guān)出具的“破案經(jīng)過”等材料是否附有出具該說明材料單位的辦案人或案件知情人員的簽字或蓋章。

第七條對破案經(jīng)過有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明。

對偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充的說明材料，經(jīng)審查認(rèn)為符合案情或有其他證據(jù)相印證的，可以采用。

第八條在死刑案件中，人民法院應(yīng)當(dāng)審查偵查起訴階段反映出的該移送的重要證據(jù)是否全部依法移送。

第三部分關(guān)于犯罪事實(shí)

第九條查明犯罪事實(shí)是刑事訴訟的核心，應(yīng)當(dāng)著重查明下列內(nèi)容：

(一)是否存在犯罪事實(shí)，是否存在意外事件、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等不屬于犯罪的情況;

(二)犯罪人是誰，屬于共同犯罪的，應(yīng)查明共同犯罪人各自的作用和地位，區(qū)分主、從犯;

(三)是故意犯罪還是過失犯罪，對于指使他人實(shí)施的故意犯罪，應(yīng)查明主使的被告人主觀授意的具體內(nèi)容和范圍，即主使人是否要求將被害人打死、打致重傷或輕傷;實(shí)施犯罪的被告人是否有實(shí)行過限的行為;

(四)是有預(yù)謀的犯罪還是臨時(shí)起意的犯罪，被害人有無過錯，是否屬于激情犯罪;

(五)是否存在犯罪未遂、犯罪中止的情形;

(六)犯罪的起因是否屬于婚姻家庭矛盾、農(nóng)村鄰里糾紛等民間矛盾以及工友、同事因工作矛盾引起的;

(七)毒品共同犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)查明各被告人參與實(shí)施毒品犯罪的種類、數(shù)量;不能只查明毒品犯罪經(jīng)過，而不對各被告人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的毒品種類、數(shù)量進(jìn)行具體認(rèn)定。對于判處死刑的案件，還應(yīng)查明毒品純度;

(八)被告人是否具有坦白、自首、立功、家屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人或被害人家屬的諒解、累犯、再犯的情節(jié);

(九)一案有兩宗以上犯罪事實(shí)的，應(yīng)在分述犯罪事實(shí)和證據(jù)之后，對全案犯罪事實(shí)進(jìn)行綜述，列明每個(gè)被告人的具體罪責(zé)。

第四部分關(guān)于證據(jù)

一、一般規(guī)定

第十條認(rèn)定案件事實(shí)必須以證據(jù)為根據(jù)。

第十一條審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。

第十二條經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序，具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性的證據(jù)，才能作為定罪的根據(jù)。

二、二審開庭審理刑事案件證據(jù)的庭前交換

第十三條對于二審開庭審理的案件，控、辯雙方準(zhǔn)備在法庭上出示的證據(jù)必須于開庭前提交合議庭，由合議庭于開庭前送達(dá)對方。

第十四條抗訴案件，上級檢察機(jī)關(guān)作出支持抗訴的決定，但是改變下級檢察機(jī)關(guān)抗訴理由、罪名、量刑的，合議庭應(yīng)于開庭前將相關(guān)支持抗訴意見書送達(dá)原審被告人及其辯護(hù)人。

三、證據(jù)的審查判斷

1、物證、書證

第十五條對物證、書證著重審查以下內(nèi)容：

(一)物證、書證是原物，還是原物的照片、錄像或復(fù)制品;不能提供物證原物的原因是否符合法律規(guī)定，即物證確實(shí)是不便移動、易腐爛變質(zhì)而不易保存，或者是依法應(yīng)返還被害人，或因保密工作需要不能調(diào)取的，或因法律規(guī)定不宜隨案移送而應(yīng)由公安機(jī)關(guān)妥為保管或按照國家有關(guān)規(guī)定分別移送主管部門處理或者銷毀的物品;

(二)制作物證、書證照片、錄像、復(fù)制品是否符合法律規(guī)定的條件，即制作人不得少于二人;應(yīng)同時(shí)制作文字說明，該說明應(yīng)明確制作物證照片等的原因、制作過程、制作人、原物存放何處等問題，并由偵查人員、制作人、見證人簽名或蓋章;

(三)物證、書證的來源是否合法，是否具備能夠說明物證收集提取地點(diǎn)、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點(diǎn)等情況的記錄;由偵查機(jī)關(guān)取得的物證，是否有搜查證和扣押物品清單;

(四)對于現(xiàn)場遺留的與犯罪有關(guān)的具備同一認(rèn)定檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、精斑、毛發(fā)、指紋等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學(xué)技術(shù)鑒定方式與犯罪嫌疑人、被告人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定;

(五)對于涉案的手機(jī)、銀行卡等種類物，是否有手機(jī)串號、銀行卡號、銀行卡登記姓名等證據(jù)，以證明手機(jī)、銀行卡等種類物的唯一所有人或使用人;

(六)物證、書證的外形、屬性等特征，是否因時(shí)間、條件的變化等褪色、變色、變形、缺損、變質(zhì)等;在收集、保管、鑒定過程中是否受到破壞或者改變;

(七)物證、書證是否交由被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等有關(guān)人員辨認(rèn)、進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定。

(八)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書證是否全面收集。

第十六條對在勘驗(yàn)、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、足跡、字跡、指紋、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)請偵查機(jī)關(guān)依法補(bǔ)充收集、調(diào)取或者作出合理的說明。

第十七條據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。物證的照片、錄像、模型或復(fù)制品，經(jīng)與原物核實(shí)無誤或經(jīng)鑒定為真實(shí)的，或以其他方式確能證明其真實(shí)的，具有與原物同等的證明力。原物的照片、錄像、模型或復(fù)制品不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。

第十八條違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的物證、書證，應(yīng)根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況，決定能否作為定案根據(jù)。

第十九條經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押取得的物證、書證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄，不能判斷物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。

第二十條物證、書證的收集方式和程序在形式要件上存在下列瑕疵，通過采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：

(一)收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗(yàn)、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)?

(二)收集調(diào)取物證照片、錄像、模型或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有注明與原件核對無異、復(fù)制時(shí)間、被收集、調(diào)取人(單位)簽名(蓋章)的;

(三)物證照片、錄像、模型或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者簽名的;

(四)書證有更改或者更改跡象的。

第二十一條書證、物證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或證人加以辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

對物證、書證的來源及收集過程有異議，應(yīng)當(dāng)要求舉證方予以說明，未作出合理解釋或提供必要證明的，不能作為定案的根據(jù)。

第二十二條因保管、鑒定不當(dāng)導(dǎo)致物證、書證改變原有性狀或滅失，不能證明案件事實(shí)的，該物證、書證不能作為定案根據(jù)。

2、證人證言

第二十三條對證人證言著重審查以下內(nèi)容：

(一)審查證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)查明證人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系或特殊關(guān)系，證人是否存在作偽證的可能;

(二)審查證言的來源和內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)查明證言是原始取得還是傳聞的證言，證言的內(nèi)容是否合情合理，沒有矛盾，符合客觀實(shí)際。對證言中不合情理、有矛盾的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)向證人作進(jìn)一步詢問;

(三)審查證人感知案件事實(shí)時(shí)的客觀環(huán)境和條件，應(yīng)當(dāng)查明距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、風(fēng)力的大小、聲音的輕重等自然條件是否影響證人正確感知案件事實(shí)。如果發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)再行詢問或深入有關(guān)場所核查;

(四)審查證人的感知、記憶和表述能力，證人感知事物的能力高低、記憶力好不好、表達(dá)能力強(qiáng)不強(qiáng)、思想方法是否主觀片面、發(fā)案時(shí)精神緊張或分散等都會影響證人正確地感知、記憶、表達(dá)客觀事實(shí)。必要時(shí)可以對證人的作證能力進(jìn)行鑒定，可以讓證人辨認(rèn)、對質(zhì)或進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)等，以便對證人證言作出正確的判斷;

(五)審查證人是否受到外界的不良影響，應(yīng)當(dāng)查明證人提供證言時(shí)有無思想顧慮或外界壓力、有無受到他人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙，辦案人員有無采取威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法取得證人證言，證言筆錄是否完整，有無證人簽名或蓋章;

(六)審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，真實(shí)的證人證言與案內(nèi)的其他證據(jù)應(yīng)當(dāng)是一致的，不矛盾的，如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析、核查是證人證言真實(shí)，還是其他證據(jù)真實(shí);

(七)根據(jù)幼年證人的年齡和智力發(fā)育程度，審查幼年證人證言的內(nèi)容和所使用的語言是否與之相適應(yīng)。

第二十四條證人的猜測、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷的事實(shí)除外。

正處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)的證人所提供的證言，不能作為定案根據(jù)。

以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。

第二十五條一名詢問人員取得的證人證言，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷，決定是否采用。

具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：

(一)詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行取得的證言;

(二)沒有經(jīng)證人核對并簽名、蓋章或捺印的證言;

(三)詢問人員違反回避制度取得的證言;

(四)未成年人所作與其年齡和智力狀況明顯不相當(dāng)?shù)淖C言。

第二十六條證人證言的形式要件有下列瑕疵，通過采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：

(一)沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;

(二)詢問證人的時(shí)間、地點(diǎn)不符合規(guī)定的;

(三)詢問筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證的或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的;

(四)筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，詢問人員同時(shí)或交叉詢問不同證人的。

3、被害人陳述

第二十七條被害人陳述適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)指導(dǎo)意見。

4、被告人供述和辯解

第二十八條對被告人供述和辯解著重審查以下內(nèi)容：

(一)訊問被告人的偵查人員是否不少于二人;訊問羈押的被告人是否在羈押機(jī)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行;訊問被告人是否個(gè)別進(jìn)行;

(二)訊問筆錄是否注明訊問的起止時(shí)間和訊問地點(diǎn);

首次訊問時(shí)是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權(quán)利;被告人是否閱看并簽名、蓋章或捺印;是否有不少于二人的訊問人簽名;

(三)訊問被告人是否全面、細(xì)致，對被告人的犯罪動機(jī)、作案過程及細(xì)節(jié)、共同犯罪中的具體分工和各同案人的作用以及歸案情況、檢舉揭發(fā)等情節(jié)是否進(jìn)行了訊問;

(四)訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時(shí)是否提供了通曉聾啞手勢的人員或翻譯人員，訊問未成年同案犯時(shí)其監(jiān)護(hù)人是否在場;

(五)被告人的供述是否自愿，有無受到其他共同犯罪人的威脅、引誘，或辦案人員的刑訊逼供、指供、誘供、騙供，或他人的指使等情形，必要時(shí)可以調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄;

(六)被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因;被告人的所有供述和辯解是否均已收集到案;應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關(guān)說明;

(七)對于共同犯罪案件，在被告人供述逐個(gè)進(jìn)行審查判斷的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)審查各個(gè)被告人對同一事實(shí)情況的供述是否一致，有無矛盾。如果一致，還要審查他們之間有無串供、勾結(jié)、通謀的可能。如果發(fā)現(xiàn)供述的內(nèi)容前后不一，互相矛盾，口供之間不一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析，找出原因，通過調(diào)查、對質(zhì)、鑒定、實(shí)驗(yàn)等方法進(jìn)一步審查，加以解決;

(八)被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。

第二十九條采用刑訊、威脅、引誘、欺騙、較長時(shí)間凍、餓、曬、烤、服用藥物、催眠，或其他使人在肉體上劇烈疼痛、精神上產(chǎn)生高度痛苦或喪失意識、意志的方法獲得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

第三十條只有一名偵查人員訊問取得的被告人的供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，決定是否采用。具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：

(一)沒有經(jīng)被告人核對并簽名、蓋章或捺印的;

(二)訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時(shí)應(yīng)當(dāng)提供通曉聾啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的;

(三)違反回避規(guī)定的。

第三十一條訊問筆錄有下列瑕疵，通過采取補(bǔ)救措施能夠彌補(bǔ)或作出合理解釋的，可以采用：

(一)沒有填寫訊問人、記錄人、法定代理人姓名或訊問的起止時(shí)間的;

(二)筆錄填寫的訊問時(shí)間、地點(diǎn)不符合規(guī)定的;

(三)訊問人沒有簽名的;

(四)訊問筆錄沒有記錄告知訴訟權(quán)利內(nèi)容的;

(五)筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)由同一訊問人員交叉訊問不同的被告人所取得的供述和辯解;

(六)訊問筆錄中沒有經(jīng)過被告人確認(rèn)或者沒有被告人捺印的修改部分。

第三十二條應(yīng)當(dāng)把被告人供述同案件中的其他證據(jù)聯(lián)系起來，加以比對印證，進(jìn)行綜合分析，用以定案的口供必須與其他證據(jù)能夠互相印證，相互一致，如果存在矛盾，應(yīng)當(dāng)分析原因，進(jìn)一步查證核實(shí)后，再作結(jié)論。

被告人庭前多次供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采納被告人庭前供述。

被告人庭前口供反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采納庭審中的供述;被告人庭前口供反復(fù)，庭審中翻供的，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采納庭前供述。

5、鑒定意見

第三十三條對鑒定意見著重審查以下方面：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員是否具有法定的資格和條件，即：是否屬于被指派或者聘請的具有專門知識和專業(yè)技術(shù)職稱的人員;對人身傷害進(jìn)行重新鑒定和對精神病進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的機(jī)構(gòu)是否是省級人民政府指定的醫(yī)院;鑒定人是否具有法定的回避情形;

(二)鑒定程序是否合法，是否有接受鑒定的委托書，是否經(jīng)過復(fù)核;

(三)檢材的來源、取得、保管是否合法，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠;

(四)鑒定的方法是否科學(xué)，鑒定報(bào)告是否有分析論證的過程，論據(jù)是否充分，解釋是否合理，論據(jù)和結(jié)論有無矛盾;鑒定意見是明確、肯定、具有唯一性;

(五)鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、機(jī)構(gòu)、時(shí)間和作出鑒定意見的時(shí)間，并由鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人、復(fù)核人簽名蓋章;

(六)鑒定是否及時(shí)進(jìn)行;

(七)鑒定意見與案內(nèi)其他證據(jù)是否有矛盾;尸體檢驗(yàn)鑒定意見與尸體檢驗(yàn)筆錄及照片是否存在矛盾;

(八)鑒定人是否受到外界的干擾影響;

(九)鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員。

第三十四條鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)，必要時(shí)可以進(jìn)行補(bǔ)充鑒定、重新鑒定：

(一)鑒定人不符合法定的資格和條件，鑒定人少于二人，鑒定人不具有法定的專業(yè)技術(shù)和職稱，鑒定人違反回避規(guī)定的;

(二)鑒定程序明顯違反法規(guī)規(guī)定的，鑒定不在有效時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的;

(三)鑒定方法有錯誤的;

(四)分析判斷沒有科學(xué)根據(jù)的;

(五)違反有關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的;

(六)鑒定意見與證明對象沒有關(guān)聯(lián)的;

(七)鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的;

(八)送檢材料、樣本來源不明的;

(九)不是針對事實(shí)作出分析判斷的;

(十)鑒定意見與其他查證屬實(shí)的證據(jù)之間存在矛盾的;

(十一)其他情形。

對鑒定意見有疑問時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證或由其出具相關(guān)說明，也可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對案件中的專門性問題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

6、勘驗(yàn)、檢查筆錄

第三十五條對勘驗(yàn)、檢查筆錄著重審查以下內(nèi)容：

(一)勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律的要求。包括：

(1)勘驗(yàn)、檢查人員是否具有勘驗(yàn)檢查的主體資格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由;

(2)勘驗(yàn)、檢查時(shí)有無與案件無利害關(guān)系的見證人在場;

(3)勘驗(yàn)、檢查、搜查筆錄是否為當(dāng)場制作，是否為原始記錄;如果是復(fù)印件，是否附有原始記錄;

(4)勘驗(yàn)檢查人員和見證人是否核對筆錄并簽名或蓋章;修改部分是否經(jīng)過勘驗(yàn)檢查人員和見證人共同確認(rèn)。

(二)勘驗(yàn)檢查的內(nèi)容是否符合客觀實(shí)際。包括：

(1)是否準(zhǔn)確記錄了提起勘查的事由、勘查的時(shí)間、地點(diǎn)、在場人員等情況;

(2)是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的方法和過程;

(3)記載的物品、痕跡、書證等的特征與實(shí)物是否吻合;

(4)筆錄的內(nèi)容是否完整，有無遺漏;對死者衣服的裂口、尸體的皮膚表面、內(nèi)臟器官、肌肉組織、創(chuàng)口大小和形態(tài)等是否進(jìn)行了細(xì)致的解剖、檢驗(yàn);

(5)文字記載與繪圖、錄像、照片是否相符;固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范;

(6)文字、數(shù)字表述是否確切。

(三)勘驗(yàn)、檢查對象是否真實(shí)。包括：

(1)現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現(xiàn)場;

(2)人身的特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或變化;

(3)作案工具與被害人的創(chuàng)口、傷情有無進(jìn)行比對;

(4)多次或補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗(yàn)、檢查的原因;

(5)勘驗(yàn)檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)是否存在矛盾，筆錄有無篡改或偽造;

(6)勘驗(yàn)檢查人員、見證人是否對勘驗(yàn)檢查的情況嚴(yán)格保密。

第三十六條審查案件的時(shí)候，對公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，也可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，商請公安機(jī)關(guān)派員參加，必要時(shí)也可以聘請專門技術(shù)人員參加。

第三十七條下列勘驗(yàn)檢查筆錄，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，決定是否采用：

(一)沒有見證人的;

(二)勘驗(yàn)檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的;

(三)勘驗(yàn)檢查人員違反回避規(guī)定的;

(四)沒有參加勘驗(yàn)檢查的人員制作的勘驗(yàn)檢查筆錄。

7、視聽資料

第三十八條對視聽資料著重審查以下內(nèi)容：

(一)視聽資料的來源是否合法，制作過程中有無受到威脅、引誘等違反法律和有關(guān)規(guī)定的情形;

(二)是否載明制作人或持有人的身份、制作的時(shí)間、地點(diǎn)和條件以及制作方法，制作視聽資料的機(jī)器、設(shè)備是否正常，技術(shù)水平是否先進(jìn);

(三)是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù);調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或蓋章;

(四)內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無經(jīng)過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形;

(五)內(nèi)容為案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)性。

第三十九條對視聽資料本身及其所載內(nèi)容存在懷疑時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

第四十條對視聽資料應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷。著重審查視聽資料反映的案件事實(shí)與其他證據(jù)所證明的是否相符，是否存在矛盾。

第四十一條具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：

(一)視聽資料經(jīng)審查或鑒定無法確定真?zhèn)蔚?

(二)對視聽資料的制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或提供必要證明的。

8、其他

第四十二條對于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：

(一)該電子證據(jù)的磁盤、光盤等載體是否與打印件一并提交;

(二)是否載明該電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對象、制作人、制作過程及設(shè)備情況等;

(三)制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或蓋章;

(四)內(nèi)容是否真實(shí)，有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形。

第四十三條對有疑問的電子證據(jù)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)對其真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。

第四十四條辨認(rèn)存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)嚴(yán)格審查，不能排除虛假可能的，辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案的依據(jù)：

(一)辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行或主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的;

(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，或沒有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問辨認(rèn)對象的具體特征的;

(三)辨認(rèn)沒有個(gè)別進(jìn)行的;

(四)辨認(rèn)對象沒有混雜在其他對象中，或辨認(rèn)對象數(shù)量不合法的;

(五)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或明顯有指認(rèn)嫌疑的;

(六)對辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名或蓋章的。

第四十五條辨認(rèn)存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)查或作出說明：

(一)應(yīng)當(dāng)組織辨認(rèn)而未組織的;

(二)辨認(rèn)記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程，不能指出辨認(rèn)對象區(qū)別于其他對象的特征的;

(三)案卷中沒有被辨認(rèn)對象的照片，無法獲悉辨認(rèn)的真實(shí)情況的。

四、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用

第四十六條審判人員應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，對證據(jù)的證明力進(jìn)行審查判斷。

證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，且能合理排除證據(jù)之間矛盾的，才能作為定案根據(jù)。

第四十七條審判人員綜合案件全部證據(jù)加以分析判斷，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并排除一切合理懷疑，依照法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。

證據(jù)確實(shí)、充分是指：

(一)判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)及與量刑有關(guān)的情節(jié)均有相應(yīng)的證據(jù)予以證明;

(二)每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)證據(jù)與案件事實(shí)之間，證據(jù)與證據(jù)之間沒有矛盾，或者矛盾得以合理排除;

(四)共同犯罪中，各被告人的行為、作用及罪責(zé)已經(jīng)查清;

(五)根據(jù)證據(jù)推斷案件事實(shí)的過程符合邏輯規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論唯一，徹底排除了其他可能性;

(六)判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)當(dāng)做到從重、從寬處罰的情節(jié)均已查清，并且排除從寬處罰的可能性。

第四十八條對認(rèn)定案件重要事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)。

當(dāng)庭認(rèn)證，應(yīng)當(dāng)著重對證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行認(rèn)定。

法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。對證明力的認(rèn)定，可以在開庭后合議時(shí)進(jìn)行。

第四十九條有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為證據(jù)不足：

(一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要證據(jù)予以證明的;

(二)據(jù)以定罪的證據(jù)不確實(shí)，存在疑問，無法查清的;

(三)依據(jù)證據(jù)不能得出唯一結(jié)論，具有其他可能性的;

(四)定罪證據(jù)確實(shí)、充分，判處死刑立即執(zhí)行的證據(jù)存在欠缺或瑕疵的。

第五十條沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但如果間接證據(jù)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：

(一)據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

(二)據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(三)據(jù)在定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

(四)依據(jù)間接證據(jù)得出的結(jié)論是唯一的，足以排除其他可能性;

(五)運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯。

根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)特別慎重。

第五十一條偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用秘密偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。

第五十二條被告人、證人、被害人在法庭審理過程中提出其受到刑訊逼供、暴力取證的，應(yīng)提供刑訊逼供、暴力取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)。法庭經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)通過提交訊問筆錄、錄音錄像或者其他證據(jù)，以及通過通知訊問人員、訊問時(shí)其他在場人員或其他證人出庭作證等方法，對證據(jù)取得的合法性加以證明。對不能排除違反法律和有關(guān)規(guī)定取證可能的被告人供述、證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據(jù)。

通過非法言詞證據(jù)獲取的物證、書證，人民法院根據(jù)案件的具體情況，綜合判斷是否作為定案的根據(jù)。

第五十三條審判人員對于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，根據(jù)具體情況分別處理：

(一)被告人供述、證人證言及被害人的陳述，應(yīng)當(dāng)綜合案件全部證據(jù)判別真?zhèn)巍１桓嫒硕啻喂┦鲋g、證人的多次證言之間以及被害人多次陳述之間存在矛盾的，但被告人供述、證人證言、被害人陳述有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，可以作為定案根據(jù);

(二)生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在一定困難，但認(rèn)為尚未喪失正確認(rèn)知、正確表達(dá)能力的，其所作的陳述、證言和供述，有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，可以作為定案的根據(jù);

(三)與被告人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的證人所作的對該被告人有利的證言，或與被告人有利害沖突的證人所作的對該被告人不利的證言，有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的，可以作為定案的根據(jù)。