一、沒(méi)有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)怎么辦?

沒(méi)有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第十三條 行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。法律沒(méi)有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

第十五條 行政強(qiáng)制的設(shè)定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)其設(shè)定的行政強(qiáng)制進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)不適當(dāng)?shù)男姓?qiáng)制及時(shí)予以修改或者廢止。行政強(qiáng)制的實(shí)施機(jī)關(guān)可以對(duì)已設(shè)定的行政強(qiáng)制的實(shí)施情況及存在的必要性適時(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將意見(jiàn)報(bào)告該行政強(qiáng)制的設(shè)定機(jī)關(guān)。

行政強(qiáng)制法實(shí)施前，原則上只有公安，國(guó)安，海關(guān)，工商，稅務(wù)，加縣級(jí)以上人民政府有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，但目前行政強(qiáng)制法把這個(gè)范圍抽象擴(kuò)大了，有兩種情況：

1、違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施的強(qiáng)制拆除;

2、符合特定條件時(shí)對(duì)金錢(qián)給付義務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)出現(xiàn)上述兩種情況，并且符合一定條件時(shí)，廣泛的行政機(jī)關(guān)都有自行強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，比如交通局拍賣(mài)扣押車(chē)輛抵繳罰款，國(guó)土局強(qiáng)制拆除違法建筑等等。

二、行政強(qiáng)制執(zhí)行與行政訴訟強(qiáng)制措施的區(qū)別在于：

(1)前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行必須以相對(duì)人負(fù)有某種義務(wù)為前提;行政訴訟 強(qiáng)制措施則不一定要求相對(duì)人負(fù)有某種義務(wù)。

(2)目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的是強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與義務(wù)履行相同的狀態(tài);而行政訴訟強(qiáng)制措施則是 為了強(qiáng)制排除妨害行政訴訟行為的活動(dòng)以恢復(fù)受到破壞的訴訟程序。

(3)采取強(qiáng)制手段的機(jī)關(guān)不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以是行政機(jī)關(guān)，也可以是人民法院;采 取行政訴訟強(qiáng)制措施的機(jī)關(guān)只能是人民法院。

(4)起因不同。引起行政強(qiáng)制執(zhí)行的原因只能是義務(wù)人作為;而引起行政訴訟強(qiáng)制措施的原因則是訴 訟參與人或其他人妨礙訴訟活動(dòng)的行為。

(5)采用的執(zhí)行措施不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的種類(lèi)較行政訴訟強(qiáng)制措施要寬、要廣。

關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)非就是行政單位直接強(qiáng)制執(zhí)行，或者說(shuō)是申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，如果本行政單位對(duì)當(dāng)前這件事情沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，也就只能申請(qǐng)法院執(zhí)行了。而且在申請(qǐng)法院執(zhí)行之前，行政單位也一定給予了行政相對(duì)人充分的時(shí)間履行應(yīng)盡義務(wù)。

行政處罰和行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別是什么？

最新行政強(qiáng)制執(zhí)行法全文

行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式有哪些？