法律咨詢：

您好，請問，搶劫與綁架會不會數(shù)罪并罰?

律師解答：

你好，賠償數(shù)額由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成可以委托律師起訴。但最好在協(xié)商階段就委托律師介入，不但能夠有效化解法律風險而且能夠最大限度的維護你方的合法權益!

相關法律知識：

數(shù)罪并罰遵循的原則

各國刑事立法都規(guī)定了數(shù)罪并罰的原則，歸納起來主要是：

吸收原則

以重并輕，采取重罪吸收輕罪或重刑吸收輕刑的原則。

1.重罪吸收輕罪只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑，即通常說的“從一重處斷”。例如某人既犯殺人罪，又犯盜竊罪，則按殺人罪規(guī)定的刑罰判刑。中國唐、明、清律都是這樣。如唐-律“名例六”中規(guī)定：“諸二罪以上俱發(fā)，以重者論。等者從一。若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，余罪后發(fā)，其輕若等，勿論;重者更論之，通計前罪,以充后數(shù)?！?/p>

2.重刑吸收輕刑即將所犯數(shù)罪分別叛刑后，只執(zhí)行最重的刑罰。1960年《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第40條對數(shù)罪合并規(guī)定了兩種處罰方法，而首先是規(guī)定重刑吸收輕刑的原則：“遇犯罪人犯有本法典分則不同條文所規(guī)定的兩個以上的罪行，而且對其中任何一個都沒有處刑時，法院應先就每個罪行分別處刑，然后采取以較重的刑罰吸收較輕的刑罰方法?！辈捎梦赵瓌t的認為，“只要按照重罪或重刑執(zhí)行，輕罪或輕刑已在其中，而且在實用上，頗為便利。但是反對這個原則的認為，吸收原則對于犯過重罪的，無異是鼓勵他再犯輕罪，因為對于輕罪已無任何刑罰。

合并原則

根據(jù)刑法上“一罪一刑”原則，將數(shù)罪分別判刑后合并執(zhí)行。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應處10年有期徒刑，乙罪應處5年有期徒刑，二罪合并應處15年有期徒刑。1930年《意大利刑法典》就采用這一原則，規(guī)定犯罪人所犯的幾個罪行各應判有期徒刑24年以下的，合并罪的刑期應等于全部罪行單獨科刑的總和。這種刑期可以較個別定罪最重刑高出若干倍。如刑罰性質(zhì)不容許實行合并原則時，則科處性質(zhì)更重的刑罰。例如二罪的刑罰都是最高的剝奪自由刑(24年)時，二罪的總和刑應是終身苦役刑;而若犯罪人被判處兩個終身苦役時，則合并改處死刑。

限制加重原則

對所犯數(shù)罪，依最重犯罪的刑罰加重處罰，或者在總和刑以下,數(shù)刑中最高刑期以上，決定執(zhí)行的刑期，并規(guī)定不得超過一定的期限。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應處10年有期徒刑，乙罪應處5年有期徒刑，即應在15年以下10年以上的范圍內(nèi)判定刑期。但是這種部分相加的刑罰不得超過法律特別規(guī)定的最高刑期。

折衷原則

對數(shù)罪分別判刑，根據(jù)不同情況，分別采取吸收、合并、限制加重等不同的處罰原則：如數(shù)罪中有判處死刑或者無期徒刑的，采用吸收原則，即只執(zhí)行死刑或者無期徒刑，排除其他輕刑;對判處幾個有期徒刑、拘役等刑罰的，采用限制加重原則，即在總和刑期以下、幾個刑中最高刑期以上，決定執(zhí)行的刑期，并不得超過一定期限;對判處有期徒刑又判處罰金等刑罰的，采用合并原則,合并執(zhí)行。由于采用折衷原則，比單獨適用吸收、合并或限制加重原則較為全面、靈活，所以采用這個原則的國家較多,但是折衷兩個原則或者3個原則不等?！度毡拘谭ā返?6條規(guī)定了數(shù)罪并罰的吸收原則;第47條規(guī)定了數(shù)罪并罰的限制加重原則;第48條規(guī)定了數(shù)罪并罰的合并原則。