見(jiàn)死不救需不需要承擔(dān)法律責(zé)任

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律，故意殺人觸犯刑法，依據(jù)法律主體的行為能力，是否有完全的行為能力，對(duì)于成年人并且正常精神狀態(tài)下可能會(huì)被判無(wú)期或死緩或死刑。而見(jiàn)死不救，從本質(zhì)上說(shuō)是一種不作為的行為。一般公民見(jiàn)死不救承擔(dān)社會(huì)輿論的譴責(zé)，不承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)闆](méi)有法律特定義務(wù)，但負(fù)有特定義務(wù)的公務(wù)員、工作人員及法律授權(quán)的人員不但違法甚至犯罪。如警察、黨員、夫妻關(guān)系的，有撫養(yǎng)扶助關(guān)系的父母和子女。

1、見(jiàn)死不救是屬于道德層面的行為。該法律管的歸法律，該道德約束的，還是給道德來(lái)解決。法律最基本的制定理念是讓人不能為惡，制定時(shí)認(rèn)為人都是中性或者趨向惡的。而讓見(jiàn)死不救者承擔(dān)法律責(zé)任是要求人不得不為善，這偏離了法律制定的基本理論。而且法律是國(guó)家意志的體現(xiàn)，屬于以暴制暴的的強(qiáng)制力規(guī)范。如果設(shè)立見(jiàn)死不救罪，就意味著國(guó)家強(qiáng)制人民，違反了國(guó)際主義人道精神，侵犯了人權(quán)。

2、這種辦法不能提高公民的積極性，反而會(huì)使人產(chǎn)生害怕與畏懼的心理。作為一種有限的社會(huì)資源，刑罰手段應(yīng)當(dāng)著重被用來(lái)打擊那些影響社會(huì)基本秩序的犯罪。如果將見(jiàn)死不救規(guī)定為犯罪，那么公民生活可能動(dòng)蕩不安、社會(huì)秩序?qū)?dòng)蕩不定，會(huì)讓人們成天誠(chéng)惶誠(chéng)恐。如果這樣定罪，會(huì)游泳的人一輩子不要到河邊湖畔，因?yàn)椴恢裁磿r(shí)候有人落水了，如果你不去救就會(huì)有牢獄之災(zāi)。

3、這么做并沒(méi)有辦法做到監(jiān)督和取證，且標(biāo)準(zhǔn)難以確定，沒(méi)有其存在的意義。什么是見(jiàn)死不救？如果我救了，可是對(duì)方還是陷入危險(xiǎn)之中呢？而做到什么程度才算是見(jiàn)死而救。?況且即使立了法，如何定罪量刑，縱觀世界各國(guó)，關(guān)于此罪也是規(guī)定不一，因此要統(tǒng)一都是一個(gè)很困難的事，而且自古中國(guó)都有“法不責(zé)眾”之說(shuō)，在一個(gè)普遍沒(méi)有達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)下定罪，是不適合的。

綜上所述，見(jiàn)死不救從本質(zhì)上說(shuō)是一種不作為的行為。一般公民見(jiàn)死不救承擔(dān)社會(huì)輿論的譴責(zé)，不承擔(dān)法律責(zé)任。但是如果是有義務(wù)需要去解救他人生命的卻見(jiàn)死不救的，就需要追究其刑事責(zé)任。如果您還要任何其他法律問(wèn)題，可以咨詢(xún)我們律霸網(wǎng)的在線(xiàn)律師。