一、行政強(qiáng)制和強(qiáng)制執(zhí)行的異同是什么?

二者目的相同，都是希望通過(guò)強(qiáng)制手段要求對(duì)方履行義務(wù)，主體不同，強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行機(jī)關(guān)是法院，而行政強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行機(jī)關(guān)是行政部門(mén)

《民法》中沒(méi)有“強(qiáng)制執(zhí)行”的說(shuō)法;

“強(qiáng)制執(zhí)行”只涉及被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)范圍;

執(zhí)行機(jī)關(guān)是一審法院的執(zhí)行局。

民事訴訟法(節(jié)選)

第二百一十二條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

第二百一十三條 對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

(一)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

(五)適用法律確有錯(cuò)誤的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，枉法裁決行為的。

二、行政強(qiáng)制和強(qiáng)制執(zhí)行的異同是什么?

1、目的不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險(xiǎn)狀態(tài)。

2、前提不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對(duì)人不履行法定義務(wù)為適用條件，而是以危害社會(huì)的行為或事件的發(fā)生為前提。

3、動(dòng)因不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而不作為的行為;而行政強(qiáng)制措施的起因，既可以是危害社會(huì)的行為，也可以是危害社會(huì)的某種事件的發(fā)生，甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。

4、實(shí)施主體不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實(shí)施主體只有行政機(jī)關(guān)。

5、結(jié)果不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后，經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的，應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀，經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)制措施的，應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。

《行政強(qiáng)制法》將行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行作為調(diào)整對(duì)象，合并規(guī)范在一部法典之中，該法共七章，71條，2012年1月1日起施行。

行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政管理的過(guò)程中，依法對(duì)公民人身自由進(jìn)行暫時(shí)性限制，或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)產(chǎn)實(shí)施暫時(shí)性控制的措施。

行政強(qiáng)制執(zhí)行是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院，對(duì)不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。

強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)于很多債權(quán)人而言是有一定的效果的，可以通過(guò)法律的方式來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，并且讓債務(wù)人能夠快速的履行自己的債務(wù)，但是現(xiàn)實(shí)中還是存在執(zhí)行難的問(wèn)題。

最新行政強(qiáng)制執(zhí)行法全文

最新?lián)狃B(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)范文

申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用誰(shuí)承擔(dān)