一、 行政拘留訴訟管轄權(quán)規(guī)定是什么?

到被告的所在地法院起訴，根據(jù)《行政訴訟法》第十八條 對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。第二十條 兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的案件，原告可以選擇其中一個(gè)人民法院提起訴訟。原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的，由最先收到起訴狀的人民法院管轄。

二、行政訴訟不受理有哪些

法律明確規(guī)定不受理的行為——前四種是行政訴訟法第12條規(guī)定的，后五種是《行訴法解釋》第1條規(guī)定的。

(一)國防、外交等國家行為 指國務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、國防部、外交部以國家名義實(shí)施的有關(guān)國防、外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權(quán)宣布緊急狀態(tài)、實(shí)施戒嚴(yán)和總動(dòng)員等行為。

(二)抽象行政行為 行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令。

(三)內(nèi)部人事管理行為 行政機(jī)關(guān)對(duì)所屬行政機(jī)關(guān)工作人員所作的任免、獎(jiǎng)懲、調(diào)動(dòng)、福利等決定，工作人員不服的不可以提起行政訴訟。

(四)法定終局裁決行為

(五)刑事司法行為 公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為。這是一種形式意義上的行政行為，但實(shí)質(zhì)意義上則為司法行為。公安、國家安全機(jī)關(guān)行使職權(quán)具有雙重性質(zhì)，這里的刑事訴訟行為不受行政法規(guī)則調(diào)整和支配。

(六)行政調(diào)解行為與法定行政仲裁行為 調(diào)解是一種當(dāng)事人自愿接受的“管轄”，對(duì)當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)發(fā)生影響的決定因素是其意思表示，而非行政機(jī)關(guān)的意志。行政調(diào)解只是一種行政的規(guī)勸、建議，達(dá)成調(diào)解協(xié)議也主要依賴平等主體間讓渡權(quán)利、處分權(quán)利。勞動(dòng)仲裁或其他法定仲裁的主體往往不是行政機(jī)關(guān)，故而對(duì)調(diào)解行為和仲裁行為不服不可以提起行政訴訟。

(七)不具強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為 行政指導(dǎo)行為也不具有強(qiáng)制性，因而沒有必要通過訴訟途徑來解決。

(八)駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為 重復(fù)處理行為一定是維持了原結(jié)論，沒有對(duì)相對(duì)人的權(quán)利、義務(wù)發(fā)生新的得、喪、變更的影響，只是對(duì)以往結(jié)論的肯定和維持，故而，不能提起行政訴訟。

(九)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為 這里的對(duì)相對(duì)人權(quán)利、義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為，主要是指行政行為有效成立以前的內(nèi)部運(yùn)作、程序性的準(zhǔn)備行為、調(diào)查取證等事實(shí)行為，此種行為尚未發(fā)生使相對(duì)人的權(quán)利、義務(wù)產(chǎn)生得、喪、變更變化的實(shí)際效果。

行政訴訟的提出是需要由原告進(jìn)行辦理的，而行政拘留的判罰是可以由司法機(jī)關(guān)來進(jìn)行判決處理的，特別是在發(fā)現(xiàn)了犯罪事實(shí)后，可以按照法律規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)違法行為進(jìn)行拘留處理，存在異議的，還可以進(jìn)行上訴處理。

行政拘留路途時(shí)間是否計(jì)算在內(nèi)？

行政拘留能否折抵拘役刑期

行政拘留當(dāng)天算一天嗎？