第一，施救費(fèi)是屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償嗎

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五規(guī)定 “因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：(一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，如果出險(xiǎn)車輛的車損較小，未超過(guò)2 000元的限額，施救費(fèi)就應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，無(wú)需按事故責(zé)任劃分比例。如果其他財(cái)產(chǎn)損失已滿限額，施救費(fèi)則按事故責(zé)任比例由承包商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司或肇事車輛車主本人賠償。

第二，施救費(fèi)不等同于拖車費(fèi)。

在道路交通事故中，保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后，失去正常的行駛能力，被保險(xiǎn)人雇傭吊車及其他車輛進(jìn)行搶救的費(fèi)用，以及將出險(xiǎn)車輛拖運(yùn)到修理廠的運(yùn)輸費(fèi)用屬于施救費(fèi)。在施救過(guò)程中，因施救而損壞他人的財(cái)產(chǎn)，如果應(yīng)有被保險(xiǎn)人承擔(dān)，該部分損失也屬于施救費(fèi)。但在施救中，施救人員個(gè)人物品的丟失，不是必要損失，不屬于施救費(fèi)。受雇施救車輛在拖運(yùn)出險(xiǎn)車輛途中，發(fā)生意外事故造成出險(xiǎn)車輛的損失擴(kuò)大部分和費(fèi)用支出增加部分不屬于施救費(fèi)，對(duì)于因交通事故產(chǎn)生的停車費(fèi)、看車費(fèi)及各種罰款，屬于間接損失，也不屬于施救費(fèi)。

第三，施救費(fèi)應(yīng)由肇事車輛的保險(xiǎn)公司賠償。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”。道路交通事故中，為施救出險(xiǎn)車輛所支出的合理、必要的施救費(fèi)，均應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，且對(duì)施救費(fèi)的賠償并不考慮施救措施是否成功，出險(xiǎn)車輛經(jīng)被保險(xiǎn)人進(jìn)行施救，即使花了費(fèi)用但未奏效，保險(xiǎn)公司對(duì)施救費(fèi)用也應(yīng)負(fù)責(zé)。在上述案例中，余某的車輛受損，無(wú)法正常行駛，產(chǎn)生了施救費(fèi)，并提供正規(guī)發(fā)票證實(shí)其主張，該施救費(fèi)是合理、必要的損失，應(yīng)由溫某及其投保保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。

綜上所述，施救費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，當(dāng)遇到這種情況時(shí)，在一定金額范圍內(nèi)，無(wú)需根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，應(yīng)交由保險(xiǎn)公司理賠，但是關(guān)于施救費(fèi)的劃分需要明確，比如說(shuō)在事故施救中遺失東西，事故車輛造成的額外損失罰款都屬于間接損失，不能由保險(xiǎn)公司賠償。

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的,如何對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償

交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)代賠適用條件包括哪些

交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍有哪些?