一、醉酒交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍對不對

醉酒駕駛屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)公司會(huì)按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償受害人，但是會(huì)對肇事人進(jìn)行追償。如果事故并沒有造成第三者的傷亡，保險(xiǎn)公司可以直接拒絕賠償。只能在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)“墊付”“搶救費(fèi)用”，而不是“賠償”“損失”。

保險(xiǎn)公司有權(quán)向致害人追償?shù)娜N情形

在國務(wù)院頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡稱條例)　第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;

(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;

(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

由該條款推斷，醉酒駕車造成交通事故后，保險(xiǎn)公司似乎只能在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)“墊付”“搶救費(fèi)用”，而不是“賠償”“損失”。

二、結(jié)合《條例》的上下文來理解一下。

《條例》第一條規(guī)定:為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》，制定本條例。

本條闡述了《條例》的立法目的：保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全。顯然，與C保險(xiǎn)公司的理解相悖。

另外，《條例》第二十一條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。

本條闡述了保險(xiǎn)公司可以不賠的情況，即：道路交通事故的損失是由受害人故意造成的。除此之外，保險(xiǎn)公司都應(yīng)予以賠償。

實(shí)際上，《條例》第二十二條只是規(guī)定保險(xiǎn)公司的墊付范圍，及對墊付費(fèi)用的追償權(quán)，并非拒絕賠償受害人人身傷亡損失的法律規(guī)定。

2008年11月2日在最高人民法院主辦的權(quán)威雜志《人民法院報(bào)》的《法周刊》欄目中，登載了一篇題為《在醉酒駕車肇事 交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司不可免責(zé)》的文章，其中引用的案例，即是對本文理論的實(shí)踐支持。案件最終以受害人勝訴的圓滿結(jié)局劃上了句號。

綜上所述，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，那么保險(xiǎn)公司會(huì)進(jìn)行對受害者相應(yīng)的賠償，這是屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍的，但同時(shí)保險(xiǎn)公司允許在賠償范圍內(nèi)對被保險(xiǎn)人主張追償權(quán)的，且訴訟時(shí)效在保險(xiǎn)公司賠償當(dāng)天開始計(jì)算，所以即使買了保險(xiǎn)也不能違反交通規(guī)則。

機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)有效期是多久

交強(qiáng)險(xiǎn)過期商業(yè)險(xiǎn)沒過期,出事故怎么賠付

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠期限是多長時(shí)間