民事審判是指人民法院通過運用法律或者民事審判活動，使法律得到嚴(yán)格遵守和執(zhí)行，從而發(fā)揮依法審判的作用和效果。它偏向于法律的證明，拘泥于法律條文，更側(cè)重于形式邏輯的推理方法。民事審判會通過法律適用或者審判活動，使法的本質(zhì)特征得以體現(xiàn)，實現(xiàn)法的基本價值和效果，從而使審判結(jié)果得到社會的公認(rèn)。它偏向于法的價值的實現(xiàn)，重視司法目的的實現(xiàn)，更側(cè)重于辨證邏輯的推理方法。和諧是我國傳統(tǒng)文化的精髓，是事物存在的最佳狀態(tài)，也是一切美好事物的共同特點。實現(xiàn)和諧，是自古以來人類不斷追求的美好理想和愿望，和諧社會不是單一、均質(zhì)的狀態(tài)，多元、差異是和諧社會的前提。任何社會都不可能沒有矛盾，人類社會總是在矛盾運動中發(fā)展進步的。構(gòu)建社會主義和諧社會是一個不斷化解社會矛盾的持續(xù)過程。我們所說的和諧社會，不是一種社會形態(tài)，而是一種社會狀態(tài)。和諧的社會狀態(tài)，有其內(nèi)在的本質(zhì)屬性，也就是說社會主義和諧社會，具有十分豐富的科學(xué)內(nèi)涵。我們所要建設(shè)的社會主義和諧社會，應(yīng)該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。社會主義和諧社會的這些基本特征是相互聯(lián)系、相互作用的，需要在構(gòu)建社會主義和諧社會的進程中全面把握和體現(xiàn)。就二者的關(guān)系，可以把它們看成是審判結(jié)果的形式與內(nèi)容的關(guān)系。審判的法律效果是審判活動和審判結(jié)果的形式方面，它要求審判活動、審判結(jié)果的形式與程序符合法律的本質(zhì)要求和內(nèi)涵特征;而社會和諧穩(wěn)定則是審判活動和審判結(jié)果的內(nèi)容，它要求我們的審判活動和審判結(jié)果符合法的價值，使之得到社會的承認(rèn)。

民事審判活動必然產(chǎn)生具體的結(jié)果也即法律效果，這個結(jié)果又在社會公眾中引起一定的反應(yīng)，如果這種反應(yīng)是人們基于共同的法治理念，從現(xiàn)實生活的實際出發(fā)對司法活動及其結(jié)果進行的肯定性評價，就屬于司法的社會效果，它對社會和諧穩(wěn)定起著至關(guān)重要的作用?？梢娚鐣椭C穩(wěn)定之法律效果是主觀對客觀的反映，具有主觀對客觀進行檢驗、測評的性質(zhì)。同時，任何案件都會產(chǎn)生法律效果與社會效果，關(guān)鍵是實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。根據(jù)馬克思的哲學(xué)觀點，法律效果與社會效果首先是對立的兩個方面，通過二者的相互斗爭和轉(zhuǎn)化達到統(tǒng)一，進而促進法律的完善，促進法治的健全，推動社會的有序發(fā)展。社會物質(zhì)生活條件的變化致使法律規(guī)范的滯后性，是法律效果與社會效果對立的根本原因;法律措施適用的機械性，是法律效果與社會效果對立的技術(shù)因素;法律措施適用的隨意性，是法律效果與社會效果對立的主觀因素;外部對法律適用的非法干預(yù)，是法律效果與社會效果對立的外部因素;法律事實與客觀事實的差異性，是法律效果與社會效果對立的客觀因素。所以，某個審判活動和審判結(jié)果是否體現(xiàn)了審判的價值與要求，主要是看二者是否是統(tǒng)一的。因此，堅持辦案的法律效果與社會效果的統(tǒng)一，民事審判法官講政治的集中體現(xiàn)，是由社會主義法律的性質(zhì)決定的。法律效果與社會效果兩者是形式與內(nèi)容、手段與目的的關(guān)系，法官對一個案件的裁判對當(dāng)事人是有形的，對社會公眾則多是無形的，而一個正確的裁判既應(yīng)有良好的法律效果，也應(yīng)有良好的社會效果。如果司法確實取得了良好的法律效果，其社會效果就不會有太大的差異，如果司法的法律效果不好，則不可能期望有好的社會效果，地區(qū)和諧穩(wěn)定也就成了無源之水無本之木。