一、90年代偷稅漏稅比例標(biāo)準(zhǔn)是多少

90年代偷稅漏稅比例標(biāo)準(zhǔn)是0.5‰。偷稅是指納稅人故意違反稅收法規(guī)，采用欺騙、隱瞞等方式逃避納稅的違法行為。如為了少繳納或不繳納應(yīng)納稅款。有意少報(bào)、瞞報(bào)應(yīng)稅項(xiàng)目、銷售收入和經(jīng)營(yíng)利潤(rùn);有意虛增成本、亂攤費(fèi)用，縮小應(yīng)稅所得額;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、收入和利潤(rùn);偽造、涂改、銷毀帳冊(cè)票據(jù)或記賬憑證等。偷稅損害了國(guó)家利益，觸犯了國(guó)家法律，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成偷稅罪，屬于破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪的一種，對(duì)構(gòu)成偷稅罪的要依法懲處。

二、原因

1、會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力和職業(yè)操守

企業(yè)賬本是稅務(wù)機(jī)關(guān)征收稅款的直接依據(jù)，而會(huì)計(jì)的基本職責(zé)就是記錄企業(yè)的日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。但是，現(xiàn)實(shí)生活中，卻存在企業(yè)會(huì)計(jì)從業(yè)人員業(yè)務(wù)能力和職業(yè)操守較低，沒(méi)有遵從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則記錄企業(yè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，不能夠正確記錄企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致企業(yè)偷稅行為的發(fā)生。

2、企業(yè)追求高利潤(rùn)的目的和僥幸的心理

在不少企業(yè)決策者眼里，納稅是一筆損失而不是每個(gè)公民的義務(wù)。他們更傾向于隱匿收入夸大成本，而達(dá)到不繳稅和少繳稅的目的。同時(shí)對(duì)于國(guó)家的法律懲罰，部分企業(yè)決策者對(duì)于偷漏稅行為存在僥幸心理，在不完善的稅收征管體系下，進(jìn)行偷稅的行為。

3、對(duì)偷漏稅行為的處罰力度

我國(guó)稅收征收法及其相關(guān)法律對(duì)稅務(wù)部門(mén)對(duì)企業(yè)的偷漏稅行為的處罰力度和手段不夠。按照稅收征管條例的規(guī)定，不繳或者少繳稅款的50%以上5倍以下的罰款。這顯示了對(duì)偷稅漏稅者是采取罰款的經(jīng)濟(jì)制裁為主，且不涉及個(gè)人利益。同時(shí)，罰款的低力度也提高了企業(yè)對(duì)偷稅行為收益的預(yù)期。

4、稅收征管體系不健全

我國(guó)一般意義的宏觀稅收并不高，與發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家相比都相對(duì)較低。但是，我國(guó)稅收征管體系不健全稅負(fù)比重不高，“費(fèi)”負(fù)擔(dān)卻很重，導(dǎo)致納稅人鋌而走險(xiǎn)，以此減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。

同時(shí)稅收征管體系的稅務(wù)干部業(yè)務(wù)素質(zhì)偏低，造成偷稅查不出來(lái)。甚至，

有些稅務(wù)人員不認(rèn)真負(fù)責(zé)，拿國(guó)稅作交易，企業(yè)交多少算多少，收“人情稅”。

人們根據(jù)自身的收入情況的不同，上交的稅收也就不一樣，但是需要我們明確的是上交稅收是必要的，也是每一位公民的義務(wù)。為了共同的建設(shè)和諧社會(huì)，人們應(yīng)該遵守法律制度，共同的維護(hù)社會(huì)的和諧發(fā)展，不因自身原因?qū)ι鐣?huì)造成不良影響。

偷稅罪單位犯罪嫌疑人是屬于單位犯罪嗎？

我國(guó)刑法偷稅罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

偷稅罪還是逃稅罪是怎么區(qū)分的