一、偷稅漏稅的國企需要接受的懲罰是什么?

偷稅漏稅的國企需要接受的懲罰是：依據(jù)《刑法》有關(guān)偷逃稅罪規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)和司法部門，不但要對企業(yè)單位進(jìn)行罰金，而且還應(yīng)對責(zé)任人(企業(yè)法人)進(jìn)行刑事處罰。當(dāng)然，除嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有法律，對國企處罰到位外，還應(yīng)補上稅收法律法規(guī)存在的真空，減輕國有企業(yè)稅負(fù)，以及強化國有企業(yè)內(nèi)部生態(tài)治理等。

二、相關(guān)內(nèi)容拓展

國有企業(yè)偷稅、漏稅現(xiàn)象如此嚴(yán)重，似乎并沒有引起有關(guān)部門的足夠重視。在曝光和查處相關(guān)的國企涉稅案件中，不僅是主管部門，就是司法機關(guān)也會分個三六九等。就拿新疆來說吧，在2004年前曝光的上百戶偷、漏稅的納稅人中，無一例外都是非公有制經(jīng)濟成分的納稅人，國有企業(yè)從未被曝光。就是新疆國稅局2004年嘗試性地曝光了兩家國有企業(yè)，也引來很大爭議。由于國有企業(yè)的特殊性，有人就認(rèn)為曝光不利于保持社會穩(wěn)定。而現(xiàn)實中基于企業(yè)與政府的“親密”關(guān)系，以其諸如此類的種種考慮，往往使司法機關(guān)在查處涉稅違法案件時輕重不一。

從上世紀(jì)八十年代開始，國有企業(yè)以承包為方向的改制事實上就已經(jīng)開始。一個國有企業(yè)與它的主管部門簽訂一個合同，規(guī)定每年上交國家收入(稅收連同利潤)的數(shù)量。因此，國有企業(yè)也存在最大化其財務(wù)盈余的激勵。既然國有企業(yè)事實上有它自己的利益，當(dāng)然就不能排除偷稅、漏稅的可能性。

經(jīng)濟學(xué)家在《中國的經(jīng)濟改革》中寫道，事實上的國有企業(yè)承包制雖已出現(xiàn)，但國企卻仍然受軟預(yù)算約束的支配，如果財務(wù)結(jié)果不佳就被免除了支付合同規(guī)定數(shù)量的責(zé)任。于是，管理者和企業(yè)職工經(jīng)常合謀以獎金和各種實物津貼的形式蠶食國有資產(chǎn)，這里面當(dāng)然包括大量本應(yīng)上繳的稅收和利潤。

然而，在國有企業(yè)的偷稅、漏稅問題上，“各級行政機關(guān)往往認(rèn)為：國有企業(yè)生存能力差，各方面應(yīng)該給予特別的保護(hù)”。這樣一來，一方面某些國有企業(yè)偷稅、漏稅，卻能夠得到政府的特別庇護(hù);另一方面，也可以假國家之名，背靠“政府”這棵大樹好乘涼。當(dāng)然，區(qū)別對待的背后也正是一連串的利益鏈。

按照現(xiàn)在的制度設(shè)計，一般追繳的稅款需上繳中央財政，這對地方來說并不情愿?；诖耍恍┬姓C關(guān)在經(jīng)常干預(yù)稅收案件的審理活動，使得許多國企涉稅案件都不同程度存在著執(zhí)行難問題。有時我們不得不承認(rèn)，官僚主義的討價還價遠(yuǎn)比市場競爭更有利可圖。

偷稅漏稅是非常惡劣的行為，尤其是國企。國企的營收適用于國家建設(shè)的，最為國企更應(yīng)該起到帶頭表率的作用，因此一旦發(fā)生偷稅漏稅的行為將會處以更加嚴(yán)厲的懲罰。不僅需要補繳，還需要繳納相應(yīng)的罰金，同時還會對于企業(yè)的主要責(zé)任人進(jìn)行處罰。

舉報偷稅漏稅的后果都有哪些法律規(guī)定

偷稅漏稅處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？

偷稅漏稅多少構(gòu)成犯罪？