拖欠工程款糾紛的答辯狀范本

工程款糾紛答辯狀范文

答辯人：XXX，xx，19XX年xx月xx日生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住XXXXX

被答辯人：XXXXXX公司，地址XXX市

答辯人就與二建公司建設工程合同糾紛一案，答辯如下：

一、原審法院認定事實準確，適用法律適當，沒有出現(xiàn)事實認定和判決結(jié)果不一致這樣的低級錯誤，認定答辯人承建的鐵路通訊樓工程為死包也具有事實和法律依據(jù)。

答辯人承建的鐵路通訊樓B單元工程，雖然是以二建公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負責，該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。對這一事實答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實。

第一，1995年9月18日***集團與二建公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團對承包工程全過程負責，從工程開工前準備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團負責，所拖欠的工程款項由承包集團負責回收?！钡?條第2項又約定“工程竣工交工后，承包集團負責結(jié)清所有債權(quán)債務，承包集團解體后，公司概不負責債權(quán)債務問題，一切由承包經(jīng)理負責，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經(jīng)理責任?！鄙鲜黾s定說明該工程是死包工程，所得款項應由承包集團所有，二建公司沒有任何權(quán)利主張。

第二，2017年，二建公司有人以答辯人侵占B樓工程款為由向檢查機關(guān)舉報，檢查機關(guān)審查后認為XXX涉嫌侵占罪(即侵占了B樓工程款143.4萬元)向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭論的焦點就是，此款究竟是屬于二建公司所有，還是屬于答辯人所有。如果屬于二建公司所有，答辯人就構(gòu)成侵占罪。此案中級人民法院審理，認為B樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財產(chǎn)，答辯人不構(gòu)成侵占罪，判決答辯人無罪。因此，被答辯人的上訴請求是沒有事實根據(jù)的，相信二審法院也不會支持其上訴請求。

二、上訴人第二項上訴理由沒有根據(jù)，XXX是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，鐵路通訊樓的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。而且，被答辯人不應忽略一個事實，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業(yè)的建筑工程公司，不應該不懂得建筑資質(zhì)對合同主體的重要性，既然被答辯人認為XXX不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認為，一方面被答辯人對**鐵道建設工程有限責任公司應承擔違法轉(zhuǎn)包的違約責任。

另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權(quán)利的處分，或者是對答辯人的一種授權(quán)，答辯人當然享有對鐵路通訊樓的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔，工程款(實際應為賠償款)當然也應由答辯人享有。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實性的問題，實質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬，同時xx建設工程有限責任公司對收據(jù)和公章的真實性也只負有形式審查的義務，將工程款支付給答辯人沒有不當之處。

三、如果法院判決143.4萬元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴重的是，將會導致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴重后果，同時，也違背了基本的法理。

因此，希望二審法院堅持一審判決認定的事實，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。

答辯人：XXX

20XX年XX月XX日

以上知識就是小編對“拖欠工程款糾紛的答辯狀范本”問題進行的解答，遇到工程款糾紛訴訟時，被告在答辯狀中要對原告提起的主張進行相對應的辯護，以表明原告的主張是不合法的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。