一、未劃責(zé)任的交通事故怎么賠償

第一種意見認(rèn)為：既然無法劃分責(zé)任，雙方各自承擔(dān)自己的損失，這樣最公平。

第二種意見認(rèn)為，既然交警無法查清事故原因也未劃分事故責(zé)任，本案中的交通事故應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)事故的50%責(zé)任，以顯公平。

二、交通事故責(zé)任未劃分保險(xiǎn)公司該怎么賠償?

只要保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立、生效，并且此類交通事故屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，即使交管部門未對交通事故劃分責(zé)任比例，保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)對事故中受害人的人身和財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。

根據(jù)《治安管理處罰法》及《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)或者應(yīng)當(dāng)對交通事故責(zé)任作出認(rèn)定的部門是公安機(jī)關(guān)交通管理部門，劃分交通事故的責(zé)任比例并非當(dāng)事人之義務(wù)，一般的民事主體既無權(quán)利也無義務(wù)劃分事故責(zé)任比例。

如果保險(xiǎn)公司以交管部門未對交通事故劃分責(zé)任比例為由拒絕賠償，既缺乏法律依據(jù)，也有失公平。只要被保險(xiǎn)人依據(jù)法律的規(guī)定，就交通事故的賠付情況向保險(xiǎn)公司提供了有關(guān)證明，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)予以賠付，而不應(yīng)額外的對被保險(xiǎn)人提出非能力所及之條件，并以此為由拒絕賠付。

在公安機(jī)關(guān)交通管理部門只認(rèn)定被保險(xiǎn)人對交通事故負(fù)有責(zé)任，而在未對交通事故劃分比例的情況下，只要公安機(jī)關(guān)交管部門未認(rèn)定交通事故的另一方負(fù)有責(zé)任，且無證據(jù)證明交通事故的另一方當(dāng)事人負(fù)有責(zé)任，則保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)對被保險(xiǎn)人予以賠償。

三、交通事故責(zé)任

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”

在我國的交通法規(guī)中，相關(guān)的個人在辦理這類交通事故的賠償時，應(yīng)按照自身的實(shí)際情況和相應(yīng)的責(zé)任劃分進(jìn)行辦理。辦理時，應(yīng)積極的對自身的實(shí)際損失和案件的責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)，在交通事故中占主要責(zé)任的，應(yīng)積極的賠償這類人員的損失。

交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)及賠償是怎樣的

交通事故中車主承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)

貨車交通事故賠償范圍包括哪些