法院被執(zhí)行人會被判刑嗎

近年來，由于有的被執(zhí)行人規(guī)避法律，惡意逃債，致使一些有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的案件久拖不決，不僅嚴重地影響了人民法院裁判的公信度，而且也產生了一定的社會負面影響。為此，泉山區(qū)院經審判委員會研究，將3件有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決、裁定的執(zhí)行案件移交給有管轄權的公安機關處理，以啟動刑事審判程序，依法追究拒不執(zhí)行法院判決、裁定的被執(zhí)行人的刑事責任。對一批逃避法律的被執(zhí)行人形成強大的震懾力，從而促進執(zhí)行案件收結案的良性循環(huán)。?該院移交公安機關的3件執(zhí)行案件，一件是被執(zhí)行人與權利人達成調解協(xié)議后，被執(zhí)行人將其僅有的一套房產在公證處公證后無償贈與其子，此后即外出躲債，至今下落不明;一件是被執(zhí)行人在訴訟過程中擅自轉移訴前保全財產，同時將企業(yè)注銷停止經營，致使該案既無可供執(zhí)行財產也無被執(zhí)行人無法執(zhí)行;一件是被執(zhí)行人在法院查封其房產的第二天，將被查封的房產以不合理的低價轉讓給其親屬，并在房產部門辦理了過戶手續(xù)，而該案的被執(zhí)行人又無其他可供執(zhí)行財產，致使該案無法執(zhí)行。?該院審判委員會經研究認為，人民法院是國家的審判機關，其判決、裁定是人民法院行使國家審判權的具體表現(xiàn)形式。因而裁判一經生效，即具有法律強制力，有關單位和個人必須執(zhí)行。維護人民法院裁判的權威，就是維護法律的權威。上述案件的被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，規(guī)避法律，惡意逃債，事實清楚，證據確鑿，依法應追究其拒不執(zhí)行法院裁判的刑事責任，給一批有能力而拒執(zhí)行法院判決者施以震懾力，促其自覺履行法院裁判所確定的義務，從根本上解決“執(zhí)行難”問題。

被執(zhí)行人抓走以后會不會判刑

被執(zhí)行人被捉走以后，有可能是構成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪，會不會被判刑，依據被執(zhí)行拒絕執(zhí)行的情節(jié)而定。

《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條?被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務人、擔保人等負有執(zhí)行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。

第二條?負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：

(一)具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執(zhí)行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(二)偽造、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(六)對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

以上內容就是相關的回答，被執(zhí)行人可能會被判刑，因為他們，可能會涉嫌拒不執(zhí)行罪，這一般是長期不執(zhí)行躲避姐比較惡劣的情況，拒不交付法律文書指定交付的財物或者其他情況。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。