牽連犯關(guān)于數(shù)罪并罰

牽連犯，是指犯罪的手段行為或者結(jié)果行為，與目的行為或者原因行為分別觸犯不同罪名的情況。我國(guó)刑法總則沒(méi)有規(guī)定牽連犯的處罰原則，在刑法分則中有的條文規(guī)定從一重處罰，有的條文規(guī)定了獨(dú)立的較重法定刑，有的條文規(guī)定了數(shù)罪并罰，但絕大多數(shù)條文沒(méi)有明文規(guī)定處罰原則。在理論和司法實(shí)踐中，對(duì)沒(méi)有明文規(guī)定處罰原則的情況下，對(duì)牽連犯采取得是從一重處罰或者從一重從重處罰。

數(shù)罪并罰原則。如第157條第2款規(guī)定：以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第277條規(guī)定的阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。即走私罪和妨害公務(wù)罪構(gòu)成牽連犯，實(shí)行數(shù)罪并罰。

數(shù)罪并罰的理由：

1、牽連犯的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了兩個(gè)以上符合特定犯罪構(gòu)成要件的危害行為;主觀方面表現(xiàn)為在牽連意圖的支配下具備了數(shù)個(gè)犯罪故意;犯罪客體方面表現(xiàn)為兩個(gè)以上行為侵犯了不同的直接客體。

2、對(duì)牽連犯實(shí)行并罰符合罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則，牽連犯的社會(huì)危害性程度與無(wú)牽連關(guān)系的數(shù)個(gè)完全獨(dú)立犯罪相比沒(méi)有根本差別。

3、對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰符合我國(guó)刑事立法精神和發(fā)展趨勢(shì)。近年來(lái)在刑事立法和司法解釋中出現(xiàn)了對(duì)牽連犯進(jìn)行并罰的規(guī)定。

4、對(duì)牽連犯實(shí)行并罰有助于擺脫理論困境、解決司法難題。牽連犯自其產(chǎn)生至現(xiàn)在面臨的種種困境表明，牽連犯的研究已走進(jìn)了死胡同，而對(duì)其實(shí)行并罰，把它視同并罰數(shù)罪，則牽連犯的存廢、牽連關(guān)系的判斷等一系列問(wèn)題便迎刃而解。由于牽連犯的存在，在司法實(shí)踐中，對(duì)同樣的犯罪事實(shí)，主張其為牽連犯以及吸收犯、想象競(jìng)合犯、結(jié)果加重犯、單純一罪者均有之，對(duì)牽連犯進(jìn)行并罰，也會(huì)克服這些問(wèn)題。

5、對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰是實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法目的必然要求。牽連犯是數(shù)罪，一罪一罰，數(shù)罪并罰，有罪必罰，對(duì)牽連犯并罰，有利于實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的目的。至于行為人主觀上出于犯一罪目的，認(rèn)為是一罪，可以認(rèn)為是行為人法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不能作為不予并罰的理由。

6、牽連犯自產(chǎn)生以來(lái)，在世界范圍內(nèi)承認(rèn)它的寥寥無(wú)幾，而且原先承認(rèn)牽連犯的國(guó)家(如日本)也準(zhǔn)備廢止它。

7、對(duì)牽連犯并罰，可以與連續(xù)犯、吸收犯的處斷原則保持平衡。連續(xù)犯的同質(zhì)性與吸收犯各犯罪行為基本性質(zhì)的一致性，決定了對(duì)它們要實(shí)行從一重重處斷原則。

以上就是律霸網(wǎng)小編為各位解答的相關(guān)問(wèn)題，我們無(wú)論在什么情況下都要樹(shù)立好正確的政治觀，價(jià)值觀，不要因?yàn)橐恍┥畹睦Ь尘腿プ鲆恍┻`法亂紀(jì)的事情，否則將會(huì)后悔終生。如果您還有其他的問(wèn)題，本網(wǎng)站還提供律師在線服務(wù)，歡迎各位前來(lái)咨詢。