眾所周知每個(gè)國(guó)家都有各自的法律體系維護(hù)自己國(guó)家的秩序。其實(shí)大多數(shù)國(guó)家的法律法規(guī)相似度還是挺高的，但是追究到一些小細(xì)節(jié)時(shí)你就會(huì)發(fā)現(xiàn)時(shí)，其實(shí)還是存在著差別的。別的國(guó)家的人與我國(guó)公民發(fā)生糾紛時(shí)要考慮雙方都是適用的法規(guī)，那么我國(guó)承認(rèn)執(zhí)行國(guó)外仲裁裁決的制度有哪些呢？

我國(guó)《民事訴訟法》把承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決程序規(guī)定在司法協(xié)助一章里，但規(guī)定的較為原則，實(shí)踐中缺乏具體操作細(xì)則，這也就導(dǎo)致了各地法院在受理和審理案件時(shí)掌握的標(biāo)準(zhǔn)不一。特別是對(duì)于一些訴訟程序性的事項(xiàng)，各地法院更是各有各的做法，讓當(dāng)事人難以有清晰、準(zhǔn)確的預(yù)期。我們?cè)谵k理本案中對(duì)此深有體會(huì)。當(dāng)然，也正是因?yàn)槿绱耍覀兿氚艳k案過(guò)程中總結(jié)出的一些重要問(wèn)題、積累的一些辦案經(jīng)驗(yàn)分享給大家，希望能拋磚引玉，引起大家對(duì)該項(xiàng)程序的分析與探討，以不斷完善該程序的法律規(guī)定與實(shí)務(wù)操作。

一、 基本案情

A公司與B公司(使用化名)、C公司(使用化名)因自然資源勘探開(kāi)發(fā)合同糾紛在新加坡國(guó)際仲裁中心進(jìn)行仲裁。案件歷時(shí)2年半。2013年7月，仲裁庭作出裁決，B公司應(yīng)向A公司賠償合同本金、利息等超過(guò)3億元人民幣，C公司對(duì)其中的1.2億元人民幣承擔(dān)保證責(zé)任。仲裁裁決作出后，B公司未按照裁決履行給付義務(wù)，C公司亦未履行給付義務(wù)。2013年8月，A公司遂在英國(guó)、中國(guó)香港、中國(guó)大陸等對(duì)案件有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決。

B公司是依照荷蘭法律注冊(cè)成立于荷蘭的公司，C公司是依照開(kāi)曼群島法律注冊(cè)成立于開(kāi)曼群島的公司。它們的很大一部分業(yè)務(wù)開(kāi)展于中國(guó)大陸，特別是B公司，基本上其所有業(yè)務(wù)均位于中國(guó)大陸，主要從事在內(nèi)地一些省份的天然氣資源的勘探開(kāi)發(fā)。B公司按照中國(guó)國(guó)家工商行政管理局1992年10月1日實(shí)施的《外國(guó)(地區(qū))企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)登記管理辦法》的規(guī)定在中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局進(jìn)行了登記注冊(cè)，且在北京海淀區(qū)有財(cái)產(chǎn)，因此A公司以B公司和C公司為被申請(qǐng)人向北京市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行新加坡國(guó)際仲裁中心的裁決。

二、承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決程序中的幾個(gè)重要問(wèn)題

對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行重在對(duì)一些關(guān)鍵程序性事項(xiàng)的審查，而不是對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)的審查。承認(rèn)本身是一個(gè)防御性程序，用于阻止仲裁敗訴方在新程序中提出問(wèn)題的任何企圖。因此，在處理此類案件過(guò)程中要解決的大部分問(wèn)題是訴訟程序上的事項(xiàng)，如申請(qǐng)期限、管轄、送達(dá)、立案、財(cái)產(chǎn)保全，等等。

(一)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的期限

1、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的期限及起算點(diǎn)

關(guān)于申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的期限問(wèn)題，最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的的通知》第五條中規(guī)定，申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在民事訴訟法(試行)第一百六十九條[1]規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提出。即：“申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或者一方當(dāng)事人是個(gè)人的為一年;雙方是企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的為六個(gè)月。”此后，民事訴訟法進(jìn)行了兩次修訂，在申請(qǐng)執(zhí)行期限上，不再區(qū)分個(gè)人或企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，統(tǒng)一將期限規(guī)定為二年。因此，根據(jù)現(xiàn)行的《民事訴訟法》第二百三十九條[2]的規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決應(yīng)當(dāng)在兩年內(nèi)提出。

關(guān)于這兩年期限的起始點(diǎn)如何計(jì)算，最高人民法院在《關(guān)于麥考·奈浦敦有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決一案請(qǐng)示的復(fù)函》(2001年4月23日 法民二[2001] 32號(hào))中曾做出過(guò)解釋，“根據(jù)《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的的通知》第五條的規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的期限為6個(gè)月，該期限應(yīng)從法律文書規(guī)定的履行期限的最后1日起計(jì)算……因裁決書沒(méi)有關(guān)于履行期限的內(nèi)容，但應(yīng)給當(dāng)事人一個(gè)合理的履行期限，故從仲裁裁決送達(dá)當(dāng)事人第二日起計(jì)算較為合理，而不應(yīng)從仲裁裁決做出之日起計(jì)算申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的期限?！鄙鲜鏊痉ń忉尯团欣嘟Y(jié)合對(duì)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的期限如何起算做出了較為清晰的規(guī)定，即如果仲裁裁決中已經(jīng)規(guī)定了履行期間的，從該履行期間的最后一日起算;沒(méi)有規(guī)定履行期間的，從仲裁裁決送達(dá)當(dāng)事人第二日起算。

2、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決期限的性質(zhì)

在辦理案件的過(guò)程中，基于委托人的整體訴訟策略考慮，我們需要處理與申請(qǐng)期限有關(guān)的兩個(gè)問(wèn)題：第一，如果申請(qǐng)人A公司在申請(qǐng)過(guò)程中撤回申請(qǐng)，A公司是否還可以在北京一中院或者中國(guó)的其他法院再次申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該仲裁裁決?第二， 如果申請(qǐng)人A公司在申請(qǐng)階段僅申請(qǐng)中國(guó)法院承認(rèn)該仲裁裁決，那么日后A公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行已經(jīng)被承認(rèn)的仲裁裁決的期限為多長(zhǎng)，起算點(diǎn)是那一日?這兩個(gè)問(wèn)題背后的法理實(shí)際上是辨析最高人民法院規(guī)定的申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的期限是訴訟時(shí)效還是除斥期間。

《民事訴訟法》第239條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。而除斥期間，是法定的權(quán)利固定存續(xù)期間，權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，該期間經(jīng)過(guò)后即發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。除斥期間為固定的不變期間，不存在中止、中斷和延長(zhǎng)的問(wèn)題。上文已經(jīng)論及，最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的的通知》中已經(jīng)將申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的期限規(guī)定為按照《民事訴訟法》申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的二年期限。因此，最高人民法院規(guī)定的申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的期限在性質(zhì)上為訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人在一定的期間內(nèi)不向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)仲裁裁決，其實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán)并不會(huì)消滅。如果申請(qǐng)人中途撤回申請(qǐng)能夠起到中斷時(shí)效的效果，申請(qǐng)人有權(quán)再次向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，申請(qǐng)的期限應(yīng)從法院裁定準(zhǔn)許申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)之日起重新計(jì)算兩年的期間。

此外，如果申請(qǐng)人僅申請(qǐng)承認(rèn)仲裁裁決，那么申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的期限以及該期限的起算點(diǎn)又應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算?雖然根據(jù)現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定以及法院的實(shí)踐操作，申請(qǐng)承認(rèn)仲裁裁決和申請(qǐng)對(duì)仲裁裁決的執(zhí)行可以分為獨(dú)立的兩步進(jìn)行，但是有關(guān)仲裁裁決得到法院的承認(rèn)后提出執(zhí)行該裁決的時(shí)效卻沒(méi)有法律法規(guī)的明確規(guī)定。這就不免產(chǎn)生了爭(zhēng)議，申請(qǐng)執(zhí)行該仲裁裁決的期限是否不再受兩年期限的限制或申請(qǐng)人在法院承認(rèn)仲裁裁決后兩年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行裁決即可。對(duì)此，我們傾向于認(rèn)為：申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決應(yīng)視為一個(gè)整體的訴訟程序，即使在司法實(shí)踐中有的法院將申請(qǐng)承認(rèn)和申請(qǐng)執(zhí)行分開(kāi)處理，但不能以此認(rèn)為承認(rèn)和執(zhí)行是兩個(gè)獨(dú)立的程序，因此，申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決不應(yīng)再單設(shè)期限，即外國(guó)仲裁裁決得到承認(rèn)后申請(qǐng)人應(yīng)立即申請(qǐng)執(zhí)行，否則自其有權(quán)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決之日起滿兩年后喪失申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

(二)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的管轄法院

根據(jù)《民事訴訟法》 第283條[3]，申請(qǐng)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。本案的特別之處在于，B公司登記在北京的地址能否被視為《民事訴訟法》第283條中規(guī)定的“住所地”以及人民法院是否對(duì)于在中國(guó)大陸地區(qū)沒(méi)有住所、財(cái)產(chǎn)的C公司一并擁有管轄權(quán)。

1、據(jù)以確定管轄的住所地

本案中，被申請(qǐng)人B公司是依照荷蘭法律注冊(cè)成立于荷蘭的公司，按照中國(guó)國(guó)家工商行政管理局1992年10月1日實(shí)施的《外國(guó)(地區(qū))企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)登記管理辦法》的規(guī)定在中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局進(jìn)行了登記注冊(cè)，其在中國(guó)登記的住所為北京市海淀區(qū)某賓館。被申請(qǐng)人C公司為依照開(kāi)曼群島法律注冊(cè)成立于開(kāi)曼群島的公司。根據(jù)其年報(bào)和網(wǎng)站上披露的信息，C公司的主要營(yíng)業(yè)地為其設(shè)在香港的辦公室。

對(duì)于B公司而言，我們根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的的通知》第3條[4]，即被執(zhí)行人為法人的，申請(qǐng)人可以向被申請(qǐng)人主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，將B公司在國(guó)家工商總局登記的其在北京的地址視為其主要辦事機(jī)構(gòu)向北京市第一中級(jí)人民法院(以下稱“北京一中院”)申請(qǐng)立案。北京一中院立案庭認(rèn)為該地址可以作為其確立管轄權(quán)的有效地址，案件得以順利被受理。但是，本案移交至審判庭后，承辦法官和我們對(duì)于該登記地址的性質(zhì)以及該地址能否視為B公司在中國(guó)境內(nèi)有效的送達(dá)地址進(jìn)行了深入的調(diào)研和探討。此部分的探討詳見(jiàn)本文的第(四)部分。

對(duì)于C公司而言，其在中國(guó)大陸地區(qū)尚未設(shè)立任何辦公室或代表機(jī)構(gòu)，僅在香港設(shè)立辦公室作為其主要營(yíng)業(yè)地。實(shí)踐中，港澳臺(tái)地區(qū)的法律，即區(qū)際法律，對(duì)于中國(guó)內(nèi)地法院來(lái)說(shuō)都屬于域外法，都是獨(dú)立于內(nèi)地法域而存在的。因此，C公司在香港的主要營(yíng)業(yè)地并不能被視為其在中國(guó)大陸有住所地。

2、據(jù)以確定管轄的財(cái)產(chǎn)所在地

綜合上面的觀點(diǎn)我們可以看出，兩者之間是本著求同存異的原則來(lái)進(jìn)行承認(rèn)執(zhí)行國(guó)外仲裁裁決的制度。其實(shí)這么做很有必要，畢竟現(xiàn)在是貿(mào)易全球化的時(shí)代，很多的糾紛時(shí)無(wú)法避免，我們能做好的只有不斷的完善出事之后的應(yīng)對(duì)措施，以便可以及早的解決問(wèn)題。

2020年最新山東省勞動(dòng)仲裁法規(guī)

勞動(dòng)者不服勞動(dòng)仲裁起訴狀怎么寫

勞動(dòng)仲裁律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的