我們都知道如今是經(jīng)濟發(fā)展迅速，且對外經(jīng)濟交流不斷增強的一個時代。那么在這樣一個時代機遇和挑戰(zhàn)并存。作為想要發(fā)展外國資本的企業(yè)，必須要熟悉和了解國際上的一的公約和條例?，F(xiàn)在我們來了解一下涉外仲裁裁決的承認需要哪些條件。

仲裁裁決的承認與執(zhí)行

在仲裁裁決作出后，當事人最關(guān)心的是裁決的執(zhí)行問題。一般情況下，敗訴方能自動履行裁決。在敗訴方不履行裁決的情況下，勝訴方可主要通過兩種方法使裁決得到執(zhí)行，一是從商事或其他方面對敗訴方施加壓力，使其認識到不履行裁決將對自己不利，迫使敗訴方為了以后的利益而履行裁決。二是向法院提出強制執(zhí)行仲裁裁決的申請。這是因為仲裁庭本身沒有強制執(zhí)行裁決的權(quán)力，勝訴方只能通過法院強制執(zhí)行裁決。一般是在被執(zhí)行人住所或財產(chǎn)所在地國申請承認與執(zhí)行。

(一)承認與執(zhí)行

外國仲裁裁決的國際公約在國際聯(lián)盟主持下制定于1923年的《仲裁條款議定書》、1927年的《關(guān)于執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》和在聯(lián)合國主持下1958年于紐約簽訂的《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(又稱《紐約公約》)是國際上有關(guān)國際商事仲裁的重要公約。其中1958年《紐約公約》實際上已取代了前兩個公約，成為目前國際上關(guān)于承認與執(zhí)行外國仲裁裁決的最主要的公約。我國于1986年加入了該公約，該公約已于1987年4月22日對我國生效。

1958年《紐約公約》主要有如下規(guī)定：

1.締約國相互承認仲裁裁決具有約束力，并應(yīng)依照承認與執(zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行，執(zhí)行時不應(yīng)在實質(zhì)上比承認與執(zhí)行本國的仲裁裁決規(guī)定更繁瑣的條件或更高昂的費用。

2.承認與執(zhí)行外國仲裁裁決的條件。按照公約第5條第1款的規(guī)定，凡外國仲裁裁決有下列情形之一時，被請求承認與執(zhí)行的國家的主管機關(guān)可依被執(zhí)行人的申請，拒絕承認與執(zhí)行：(1)簽訂仲裁協(xié)議的當事人，根據(jù)對他們適用的法律，當時是處于某種無行為能力的情況下;或者根據(jù)仲裁協(xié)議所選定的準據(jù)法，或在未選定準據(jù)法時依據(jù)裁決地法，該仲裁協(xié)議無效;(2)被執(zhí)行人未接到關(guān)于指派仲裁員或關(guān)于仲裁程序的適當通知，或者由于其他情況未能在案件中進行申辯;(3)裁決所處理的事項不是當事人交付仲裁的事項，或者不包括在仲裁協(xié)議規(guī)定之內(nèi)，或者超出了仲裁協(xié)議的范圍;(4)仲裁庭的組成或仲裁程序與當事人之間的協(xié)議不符，或者當事人之間沒有這種協(xié)議時，與仲裁地所在國法律不符;(5)裁決尚未發(fā)生法律效力，或者裁決已經(jīng)由作出裁決的國家或根據(jù)其法律作出裁決的國家的主管機關(guān)撤銷或停止執(zhí)行。

按照公約第5條第2款的規(guī)定，如果被請求承認與執(zhí)行地國的主管機關(guān)依職權(quán)主動查明有下列情形之一時，也可以拒絕承認與執(zhí)行：(1)依照執(zhí)行地國的法律，爭議事項不可以用仲裁的方式加以解決(例如，我國仲裁法第3條規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能用仲裁的方式加以解決);(2)承認與執(zhí)行該裁決違反承認與執(zhí)行地國的公共政策。

(二)中國關(guān)于承認與執(zhí)行仲裁裁決的規(guī)定

1.中國仲裁機構(gòu)涉外仲裁裁決在我國的執(zhí)行。根據(jù)民事訴訟法第273、274條，仲裁法第71條以及《仲裁法司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，凡被執(zhí)行人不能自動履行裁決，勝訴方可以向被執(zhí)行人住所地或財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請強制執(zhí)行。當被執(zhí)行人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有下列情形之一的，人民法院組成合議庭審查核實后裁定不予執(zhí)行：(1)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的;(2)被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的;(3)仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的;(4)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。另外，人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，也得裁定不予執(zhí)行。一方當事人申請執(zhí)行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決，人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行。在這種情況下，被執(zhí)行人應(yīng)該提供財產(chǎn)擔保。人民法院裁定撤銷裁決的，應(yīng)當裁定終止執(zhí)行。人民法院駁回撤銷裁決申請的，應(yīng)當裁定恢復(fù)執(zhí)行。如果人民法院裁定撤銷或裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據(jù)雙方達成的書面協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

2.中國仲裁機構(gòu)仲裁裁決在外國的承認與執(zhí)行。我國仲裁機構(gòu)的仲裁裁決需要在外國承認與執(zhí)行的，可分為兩種情況：

(1)如果該外國為1958年《紐約公約》成員國，則當事人應(yīng)根據(jù)公約規(guī)定的程序和條件，直接向該外國有管轄權(quán)的法院提出請求承認與執(zhí)行的申請，然后由該國法院對裁決進行審查，作出是否承認與執(zhí)行的裁定?！都~約公約》現(xiàn)有120多個成員國，我國仲裁機構(gòu)作出的涉外仲裁裁決在這些國家可依公約的規(guī)定比較方便地得到承認與執(zhí)行。

(2)如果該外國為非《紐約公約》的成員國，則當事人應(yīng)當直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認與執(zhí)行，由該國法院根據(jù)有關(guān)司法協(xié)助條約或其本國法律裁定是否承認與執(zhí)行。

3.外國仲裁裁決在我國的承認與執(zhí)行。根據(jù)民事訴訟法第283條的規(guī)定，外國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決需要我國法院承認與執(zhí)行的，應(yīng)當由當事人直接向被執(zhí)行人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請，人民法院應(yīng)當依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則辦理。

由于我國已加入1958年《紐約公約》，因此對于在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決應(yīng)適用公約的有關(guān)規(guī)定。在適用公約的規(guī)定時，應(yīng)注意我國作了兩項保留：

(1)互惠保留，即我國只對在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的裁決適用該公約。我國民事訴訟法與公約有不同規(guī)定的，按公約的規(guī)定辦理。

(2)商事保留，即我國僅對那些按照我國法律屬于契約性或非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議所作的裁決適用公約的規(guī)定。對于符合上述兩個條件的外國仲裁裁決，當事人可直接向我國有管轄權(quán)的法院申請承認與執(zhí)行。對于非締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要我國法院承認與執(zhí)行的，按照互惠原則辦理。我國有管轄權(quán)的法院收到當事人的申請后，應(yīng)按照我國締結(jié)或參加的國際條約或民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進行審查，裁定是否承認與執(zhí)行該裁決，如果認為符合承認與執(zhí)行的條件，應(yīng)當裁定承認其效力，并按照民事訴訟法規(guī)定的程序執(zhí)行。如果仲裁地所在國與我國既沒有締結(jié)也沒有共同參加有關(guān)國際條約，當事人向我國法院提出承認與執(zhí)行裁決的申請時，當事人應(yīng)該以該裁決為依據(jù)向有管轄權(quán)的人民法院起訴，由法院作出判決，予以執(zhí)行。

當事人依照1958年《紐約公約》規(guī)定的條件申請承認與執(zhí)行外國仲裁裁決的，受理申請的人民法院決定予以承認與執(zhí)行的，應(yīng)在受理申請之日起2個月內(nèi)作出裁定，如無特殊情況，應(yīng)在裁定后6個月內(nèi)執(zhí)行完畢;決定不予承認和執(zhí)行的，須按1995年8月28日最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定，在裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認和執(zhí)行之前，必須報請本轄區(qū)所屬高級人民法院進行審查;如果高級人民法院同意不予執(zhí)行或者拒絕承認和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認和執(zhí)行。該審查意見應(yīng)在受理申請之日起2個月內(nèi)上報最高人民法院。當事人應(yīng)當在民事訴訟法規(guī)定的申請執(zhí)行的期限內(nèi)提出申請，我國民事訴訟法第239條規(guī)定，申請執(zhí)行的期限為2年。

綜上所述關(guān)于涉外仲裁裁決的承認需要的條件就是以上內(nèi)容，我們從中可以發(fā)現(xiàn)，很多的國際公約在和很早之前就已經(jīng)建立。那么這樣就會存在一些不合理的條例已經(jīng)不適用現(xiàn)在的國際情況了。所以各國應(yīng)該加強關(guān)于公約的交流和建設(shè)。

中華人民共和國仲裁法

仲裁協(xié)議效力認定的主體是什么？

仲裁調(diào)解書與仲裁裁決書的不同點有哪些?