一、涉外合同未約定仲裁或訴訟應(yīng)該怎么處理?

1、當(dāng)事人的合意。如果雙方當(dāng)事人通過合意，一致確定使用某一法律作為仲裁依據(jù)的，仲裁庭一般情況下都會(huì)以當(dāng)事人的合意為先。如我國(guó)《仲裁法》第18條規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

2、最密切原則。如果合同當(dāng)事人沒有約定，并無法達(dá)成合意的，則適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。一般情況下，涉外合同中若不另做法律選擇，將自動(dòng)適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。涉外合同中未做法律選擇，公約中也未有相關(guān)規(guī)定時(shí)，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。

二、涉外合同的管轄

(一)約定管轄法院

《民事訴訟法》第四編涉外民事訴訟程序中沒有針對(duì)涉外民事訴訟中當(dāng)事人的協(xié)議管轄權(quán)做出特殊的約定，因此中國(guó)法院將適用《民事訴訟法》第三十四條關(guān)于國(guó)內(nèi)民事訴訟中關(guān)于當(dāng)事人協(xié)議管轄的規(guī)定來判斷合同當(dāng)事人約定的法院管轄是否有效。

法條鏈接：《民事訴訟法》第三十四條：

合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

如果上述五個(gè)地點(diǎn)中有存在于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外的，則當(dāng)事人可以協(xié)議選擇國(guó)外的法院管轄。如當(dāng)事人選擇的為境外的法院排他管轄，則中國(guó)法院不應(yīng)受理。

小編提醒，根據(jù)《民事訴訟法》第二百六十六條的相關(guān)規(guī)定，以下合同糾紛應(yīng)當(dāng)由中國(guó)法院管轄：在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟。

(二)法定管轄

根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于涉外民事訴訟的規(guī)定主要見于《民事訴訟法》第四編以及《民事訴訟法》第一編第二章對(duì)于涉外合同糾紛的相關(guān)規(guī)定，中國(guó)法律關(guān)于涉外合同訴訟的法定管轄規(guī)則如下：

1、被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有住所，則可以在被告住所地人民法院起訴或者在合同履行地起訴。

2、被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所，而合同又在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，則可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。

應(yīng)該說，一份涉外合同當(dāng)中沒有約定遇到爭(zhēng)議以后的解決方法，這確實(shí)是一大漏洞，假如這份合同的履行也是跨國(guó)際的，在我國(guó)也有一部分項(xiàng)目，在國(guó)外也有一部分項(xiàng)目，真的發(fā)生爭(zhēng)議以后還是要看是哪個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生了問題，很有可能還得到國(guó)外的法院去起訴的。

涉外合同訴訟程序需要注意哪些問題？

涉外合同糾紛怎么選擇管轄法院

涉外仲裁協(xié)議的形式有哪些？