很多時(shí)候，交通事故責(zé)任認(rèn)定書會(huì)當(dāng)作一種證據(jù)使用，這個(gè)時(shí)候就需要對(duì)該認(rèn)定書進(jìn)行相關(guān)審查。那么司法人員在對(duì)交通事故認(rèn)定書進(jìn)行審查的時(shí)候，需要遵守哪些原則呢？律霸小編為您做具體介紹。

交通事故認(rèn)定書作為處理交通事故的一種證據(jù)，應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)的基本特征，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，因此對(duì)交通事故認(rèn)定書加以審查判斷是證據(jù)使用的必然要求。1992年12月1日公安部和最高人民法院聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于處理交通事故案件有關(guān)問題的通知》中第四條規(guī)定：“當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案依據(jù)。”可見，交通事故認(rèn)定書只有經(jīng)過審查確認(rèn)，才能依法確定其證明效力。人民法院審查交通事故認(rèn)定書要遵守如下原則：

(一)全面審查的原則

1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。

2.審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上，也就是事故認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實(shí)是同一的。如果存在矛盾則必須對(duì)事故的責(zé)任作出重新判定。

3.審查事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)。

(二)質(zhì)證原則

“證明案件事實(shí)的證據(jù)必須經(jīng)過庭審質(zhì)證”。事故認(rèn)定書作為一種證據(jù)也不例外，只有事故認(rèn)定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤，才能評(píng)判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。

(三)不對(duì)等原則

控辯雙方在對(duì)事故認(rèn)定書的證明責(zé)任上是不對(duì)等的，事故認(rèn)定書一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù)，在庭審過程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān)，不僅具有控訴職責(zé)，更具有查清案件事實(shí)的法定職責(zé)，其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此，控方在法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。

綜上可知，交通事故責(zé)任認(rèn)定書在審查的時(shí)候需要遵循三個(gè)原則，具體是全面審查原則、質(zhì)證原則以及不對(duì)等原則，詳細(xì)內(nèi)容還請(qǐng)各位從上文中進(jìn)行了解，小編就不贅述了。如果你對(duì)此還有疑問的話，可以來電具體咨詢我們律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師。

對(duì)交通事故認(rèn)定書不服怎么處理

交通事故認(rèn)定書復(fù)核時(shí)限多長(zhǎng)

交通事故認(rèn)定書什么時(shí)候做出