一、我國(guó)刑法中單位自首存在的依據(jù)

(一)法律依據(jù)

《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人的其他罪行的，以自首論?！备鶕?jù)刑法規(guī)定，犯罪的主體既包括自然人，也包括法人等單位。犯罪單位既然可以成為犯罪主體，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)能夠成為自首的主體。筆者認(rèn)為，我國(guó)刑法并未將單位排除在自首主體之外，隱含了單位自首的規(guī)定。在刑法和司法解釋中關(guān)于單位自首的法律依據(jù)主要有以下三點(diǎn)：

1.《刑法》第四條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！?997年刑法確立了自然人和單位的“二元犯罪主體”體系。刑法將單位規(guī)定為犯罪的主體后，刑法意義上的人就包括自然人和擬制的人，單位實(shí)施犯罪行為后就可以成為“犯罪分子、犯罪嫌疑人、被告人、罪犯”?！缎谭ā返诹邨l對(duì)自首的規(guī)定也就不能只適用于自然人犯罪，同樣也應(yīng)適用于單位犯罪。

2.《刑法》第一百六十四條關(guān)于對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的特別自首的規(guī)定亦承認(rèn)單位自首的效力。該條第二款規(guī)定“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰”，第三款規(guī)定“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”。理論通說(shuō)均認(rèn)為第三款的規(guī)定是我國(guó)刑法規(guī)定的特別自首，很顯然，行賄人包括自然人和單位，對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪中，單位可以成立特別自首。

3.2002年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干向題的意見》二十一條“關(guān)于單位走私犯罪案件自首的認(rèn)定問(wèn)題”規(guī)定：“在辦理單位走私犯罪案件中，對(duì)單位集體決定自首的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自首的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位自首。認(rèn)定單位自首后，如實(shí)交待主要犯罪事實(shí)的單位負(fù)責(zé)的其他主管人員和其他直接責(zé)任人員，可視為自首，但對(duì)拒不交待主要犯罪事實(shí)或逃避法律追究的人員，不以自首論。”這一規(guī)定雖然第一次在司法解釋中對(duì)單位自首作出明確的解釋，但并未超越刑法的立法精神。